Full text: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1823. (18)

* 
. 
an der appellabeln, Sumnmm verwor- 
fen; 
in der Appellationssache von dem Civil- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen 
zwischen den Freiherrn Wilhehm, Fer- 
dinand und Venjamin von Tessin zu 
Kilchberg, Oberamts Tübingen, Bc- 
klagten, Axpellanten, und dem vorma- 
ligen von Tessiu’'schen Rentleamten 
Rümmelin, jetzt dessen Erben, Klägern, 
Aixpellaten, eine Eurschädigungs-For- 
derung wegen Diensi-Emtlassung betref- 
send, die Berufung wegen Mangelc ei- 
ner gegründeten Veschwerde von Amts 
wegen verworfen. 
Den :5. December wurde: 
in der Appellationssache von dem Eivil- 
Senate des Gerichtohofs zu Tübingen 
zwischen dem Wolf Sohn in Reringen, 
Oberamts Horb, Beklagten, Appellan= 
ten, Wiederappellanten, und dem Mo- 
ses Hirsch daselbst, Kläger, Appellaten, 
Wiederappellaten, die BVczahlung eines 
Capitals von 1000 fl. uchst Zinsen be- 
treffend, das an . September 1821 
erößnete Erkenntniß der vorigen Instanz, 
unter Verurtheilung des Appellamen 
in die Kosten dieser Instanz, bestä- 
tigt. 
Den 50. December wurde: 
10. in der Appellationssache von dem Ci- 
vil-Senate des Gerichtohofs zu Eßlin- 
gen zwischen dem Friederich Gscheible, 
von Reichenbach, als Curator des Jo- 
hann Friederich Omerle, von Plochin- 
gen, Oberamts Eßlingen, Beklagten, 
Appellanten, und dem Stadtpfarrer 
Glanz in Markgröningen, Oberamts 
Ludwigsburg, Kläger, Appellaten, 
Schuldforderung, jetzt Wiedereinfehung 
in den vorigen Stand gegen die Versäu- 
mung der fünfzehmägigen Appellations= 
frist berreffend, das unter dem #4. De- 
cember 1821 cröffnete Urtheil voriger 
Instanz, unter Vergleichung der Kosten 
dieser Instanz, abgeändert. 
Den 31. December wurde: 
11. in der Appellationssirche von dem Ci- 
vil-Senat des Gerichtshefs zu Eßlingen 
zwischen den Erben des Kutschers Wolf- 
gang Fischer, von Wilhermodorf, Klä- 
ger, Appellanten und der Stiftsdame 
von Humbracht zu Frankfurt am Mayn, 
Beklagten, Appellatin, Bürgschafts- 
Klage, nunmehr Zinse betreffend, das 
unterm 3. April 13-: eröffnete Erkennt- 
niß voriger Instanz, unter Vergleichung 
der Kosten beider Instanzen, beziehungs- 
weise besttigt und abgeändert.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.