175. 1611 425
Mai 3. 9 Mai 7
. DIE I.
Wegen Slawatas und Smeczankys, ebenso wegen Hannewalds und Hegenmüllers
Freilassung vgl. man den Bericht der sächsichen Gesandten.! —
Da wir und der Herzog von Braunschweig das befremdliche Verfahren
gegen des Kaisers und Reiches Hofräte der kaiserlichen Hoheit und
dem ganzen Reich für sehr verkleinerlich ansahen, haben wir durch
Gerstenberg beiliegendes Memorial? an die Stände zu schleuniger
ı Am = sen berichten Lüttichau und Gerstenberg: Polheim ist
zurückgekehrt. Die neuburgischen Gesandten haben uns und Brömser besucht
und mitgeteilt, dass auch ihr Herr den Kaiser beispringen wolle,
weshalb er ihnen Beglaubigungen an uns geschickt habe. Auf ihre Bitte,
ihnen das bisher Verhandelte mitzuteilen, forderten wir sie auf, das Erbieten
ihres Herrn dem!Kaiser selbst vorzutragen, der sie dann nach geinem Willen
anweisen werde: darauf wollten wir ihnen alles mitteilen. — Slawata und
Smeczansky sind heute ing Burggrafenamt erfordert worden, wo ihnen angezeigt
wurde, „dass sie das böhmische recht hetten ausgestanden ; weil sich dann befunden,
das sie ganz unschuldig sein, so werde man ihnen brief und sigel geben
dass sie ehrliche leut sein und desswegen keinen verweiss haben sollen; seind
also dimittiert.*“ Nachher wurden Hannewald, Hegenmüller und Heidelius
vorgefordert und ihnen dasselbe mit dem Anhang angezeigt, „was den arrest anlange,
rüre derselbige von andern orten her“ ; darum sollten sie sich in ihre vorigen
Losamente begeben. Hannewald hat gefragt: ob der Arrest vom König
oder von den Ständen herrübre, damit sie wüssten, wo sie weiter anhalten
sollten. Es ist aber nur wiederholt worden: er rühre von anderen Orten
her; „seind also wieder in ihr quartier [d. h. in Haft] gefahren“. Hannewald
und Hegenmüller suchen desbalb setr fleissig, dass wir uns ihrer
annehmen. Wir wollen darüber mit dem Kaiser, Braunschweig, Brömser
und den Pfalzgräfischen beraten (Drs., a. a. O., f. 339; Or.).
? Begehren der kursächsischen und des kurmainzischen Gesandten vom 2. Mai
an die böbmischen Stände, die beiden Reichshofräte und den Reichspfennigmeister
[Welser] ihnen zu übergeben. — Die Gesandten verbürgen sich darin für die
drei, dass, falls jemand diese in Zivil- oder Kriminalsachen ansprechen würde,
sie sich zur Verantwortung stellen und das Urteil leiden würden (Wimz.,
Reichstagsakten, Bd. 103c, no. 109). — Das Begehren wurde am 4. dem
Grafen Joachim Andreas Schlick übergeben, der die Vorantwort erteilte, „dass
sie [die Räte] bis anhero der stände in Böhmen verhafte und gefangene
nicht gewesen; es wurden itzo von der kgl. M.t in Ungarn wider Hanniwalden
und Hegenmällern in die 60 articul ubergeben, darauf sie noch
examiniret und vernommen werden müssten“. — Die Aussagen der beiden
am 2. Mai liegen gedruckt vor bei W. Hanka, Korrespondenz zwischen
Kaiser Rudolf u. s. w. in Betreff des Passauischen Kriegsvolks (Abhandlungen
der böhmischen ‘Gesellschaft der Wissenschaften, V. Folge, 4. Bd., 8. 82). —
Das Verhör mit Welser findet sich unter dem Titel: „Ungefehrliche verzeichnuss,
was herr Wenzel Kintzsky in der behmischen stend namen Mattlıeum
Welsern gefragt bat“. — „1. Warumb er bieher komben ? 2. Warumb er so
lang hier gelegen? 3. Ob er den freiherrn von Söttern kenne? 4. Ob er
ihm nit zue Augspurg geld geben, warumb und auf wes anordnung? 5. Ob
er nit'gewisset, 8 solch geld dem passauischen volk zum besten gemeint
sei? 6. Ob er nit im monat augusti ainen aigenen diener mit einer grossen
summa gelds narh Freiburg geschickt? Warumb? auf wess bevelch? und
ob nit dem Pistorio ein thail von demselben geld zuekomben? 7. Weiln er
gesaget, er sei seiner rechnungen halben hier gelegen, warumben er sich
dan deren von chur- und fürsten bewilligten 40 monaten underfangen, was
