1868 Erörterung der Streitfrage durch Otto Camphausen. 51 
größte Theil jener Briefe enthalte die Dienstcorrespondenz 
der Behörden; belaste man sie mit Porto, so müßten es die 
Staaten zahlen; es sei also gleichbedeutend mit einer ent- 
sprechenden Erhöhung der Matricularbeiträge. 
Genug, das ordentliche Budget bot keine Mittel für die 
außerordentlichen neuen Schöpfungen der Marine. Nur die 
Realisirung der Anleihe konnte helfen. 
Je unabweisbarer diese Thatsache hervortrat, desto leiden- 
schaftlicher entwickelte sich die Debatte über die Miquel'sche 
Clausel. Jede Partei schob dem Gegner die Verantwortung 
für das Unheil des Vaterlandes zu, wenn er eigensinnig auf 
seiner Meinung beharre. Unaufhörlich flog der Vorwurf 
doctrinärer Starrheit und mangelnden Patriotismus hinüber 
und herüber. Indessen blieb bei diesem Feuerwerk ein großer 
Theil des Hauses kalt. Von verschiedenen Seiten kam der 
Ruf, alle diese Recriminationen seien nutzlos. Alle Welt sei 
einig in dem Wunsche, die deutsche Flotte mächtig erstehn 
zu sehn! es müsse doch möglich sein, eine Vermittlung zu 
finden, wobei der Wille der Nation verwirklicht und zugleich 
keine Partei zur Verletzung ihrer Principien genöthigt würde. 
Da erhob sich, um den Weg zu einer solchen Vermittlung 
anzudeuten, Otto Camphausen, damals einer der höchsten 
Beamten des preußischen Finanzministeriums, gleich bewährt 
als Techniker dieses Faches wie als alter Parlamentarier, 
dessen Reden durchgängig auf rhetorischen Schmuck und 
Farbenwechsel verzichteten, aber durch erschöpfende Sachkennt- 
niß, geschlossene Logik und sicheres Urtheil über das Erreich- 
bare stets zum Zwecke trafen. Er knüpfte an eine heftige 
Außerung von Schulze-Delitzsch an, es sei unerhört, daß der 
Bundesrath, dem erst der Reichstag das Anleiherecht durch 
4