Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: laband_staatsrecht

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.

Author:: Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: laband_staatsrecht_1

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Reichstag; Bundesrat; Reichsbehörden; Reichsbeamte

Volume count:: 1

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1911

Edition title:: Fünfte Neubearbeitete Auflage

Scope:: 543 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Das Verhältnis des Deutschen Reiches zu den Einzelstaaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 12. Die Rechte der Einzelstaaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

122 S$S 12. Die Rechte der Einzelstaaten. im Art. 34 der Reichsverfassung, welcher die Aufnahme der Hanse- städte in das Zollgebiet von einem Antrage derselben abhängig macht. Auch die Bestimmung des Art. 78, Abs. 1, wonach Verfassungsände- rungen im Wege der Gesetzgebung zulässig sind, läßt das materielle Erfordernis der Zustimmung des berechtigten Staates bei der Auf- hebung von Sonderrechten unberührt. In dem badisch-hessischen Schlußprotokoll Ziff. 8 wurde dies »allseitig als selbstverständlich« konstatiert; dieselbe Bestimmung wurde in das bayerische Verfassungs- bündnis Ziff. 5 aufgenommen und später bei der definitiven Redaktion der Reichsverfassung dieser als Art. 78, Abs. 2 beigefügt‘. Das Er- fordernis der Zustimmung des berechtigten Staates hat damit nichts zu tun, daß Vorschriften der Verfassung geändert werden, sondern nur damit, daß »bestimmte Rechte einzelner Bundesstaaten in deren Verhältnis zur Gesamtheit« verändert oder beseitigt werden sollen. Dasselbe gilt daher auch von Sonderrechten, welche nicht in der Ver- fassung festgestellt worden sind ?). | Hänel, Staatsrecht I, S. 817 ff., führt aus, daß die bei korpora- tiven Verbänden bestehende Gestaltung der Sonderrechte durch die Souveränität des Staates eine durchgreifende Umwandlung em- pfange. Dem souveränen Staat gegenüber gebe es überhaupt keine Unverletzlichkeit subjektiver Rechte; nicht das subjektive Recht als solches, sondern die Geltung des objektiven Rechtssatzes, auf dem das subjektive Recht beruht, könne durch besondere und erschwerte Formen der Abänderung gesichert werden. Durch Art. 78, Abs. 2 seien diejenigen Bestimmungen der Reichsverfassung. welche soge- 1) Ueber die Kontroverse, welche sich an diesen Satz der Verfassung anknüpft, vgl. Labanda.a. O. S. 1487 u. 1516 fg. 2) Dies bestreiten Hänel und Löning an den oben angeführten Stellen. Ihnen haben sich angeschlossen v. Martitz, Zeitschrift für Staatswissenschaft Bd. 32, S. 750; v. Rönne ll, S. 44 ff.; Zorn], S. 124fg.; Meyer 8 164, Note 19; An- schütz S. 520. In den meisten dieser Darstellungen wird besonders betont, daß die von mir entwickelte Theorie aus politischen Gründen sehr verwerflich sei. Löning S. 362 erblickt darin „wirkliche Gefahren“ ; v. Martitz erwartet, dass sie „polnische Zustände“ herbeiführen werde; Zorn hält den Grundsatz des Art. 78, Abs. 2 überhaupt „für eine Anomalie bedenklicher Art“ und verlangt deshalb die strikteste Auslegung. Im Gegensatz hierzu hat ein wirklicher Staatsmann und zwar derjenige, welcher auf die Feststellung der Reichsverfassung einen maßgebenden Einfluß ausgeübt hat, nämlich Delbrück in seiner Monographie über den Art. 40 der Reichsverfassung, Berlin 1881, S. 2, erklärt: „In Beziehung auf die jura singulo- rum bekenne ich mich zu der von Laband vertretenen Ansicht, einer Ansicht, welcheichschonbei den Versailler Verhandlungen geltendge- macht habe. Eine wiederholte Begründung dieser Ansicht unterlasse ich, teils weil die Kontroverse weit über den Kreis hinausgeht, welchen der Art. 40 umfaßt, teils weilichkaum etwas anderestunkönnte, als bereits Ge- sagtes wiederholen.“ Darnach hat denn auch Gierke (a.a. 0. S. 1171) meiner Darstellung Beifall gespendet, und Mejer, Einleitung S. 848, Seydel, Kommentar S. 419 ff.; Arndt, Staatsrecht S. 197 ff.; v. Jagemann S. 231 ff.; Reincke, Reichsverf. S. 326 u. andere haben ihr zugestimmt.

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.