Staatengeschichte der neuesten Zeit.: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Vierter Teil. Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III.

Treitschke, Heinrich von

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: staa_ge

Title:: Staatengeschichte der neuesten Zeit.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: staa_ge_27

Title:: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Vierter Teil. Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III.

Author:: Treitschke, Heinrich von

Buchgattung:: Sachbuch

Keyword:: Juli-Revolution; Zollverein; konstitutionelle Bewegung; Bischofsstreit; welfischer Staatsstreich

Volume count:: 27

Publishing house:: S. Hirzel

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1907

Edition title:: Fünfte Auflage.

Scope:: 763 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Viertes Buch. Das Eindringen des französischen Liberalismus. 1830-1840.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 6. Der Deutsche Zollverein.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Nachzügler: Baden, Nassau, Frankfurt.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

394 IV. 6. Der Deutsche Zollverein. einheit eine unbequeme Anderung des Bestehenden zu wagen. Er be- folgte noch den alten Grundsatz Berstetts: „Unsere Maxime ist, daß wir zwar gegen größere Mächte gern Deferenz haben und ihre Präponderanz anerkennen, daß wir sie aber als großmütig denken, welche den kleineren gern Vorteile gönnen, eben weil sie kleine Staaten sind und deren be- dürfen.“?) Die Regierung blickte mit Stolz auf ihr „Freihandelssystem“, auf ihre wichtige europäische Stellung zwischen Deutschland, Frankreich und der Schweiz. Die Zölle ertrugen 13 ¼ Sgr. auf den Kopf der Be- völkerung — weit weniger als in Preußen, doch immerhin genug, um den Wunsch nach Neuerungen nicht allzu laut werden zu lassen. Die materiellen Nachteile des schwunghaften badischen Schmuggelhandels fielen allein auf die Nachbarstaaten; für den schweren sittlichen Schaden, der das eigene Land traf, hatte weder die Regierung noch das Volk ein Ver- ständnis. Sprach doch sogar Nebenius in seiner Schrift über „Badens Beitritt“ vornehm von oben herab, als ob Baden selbst von dem Zoll- vereine wenig gewänne und nur um Deutschlands willen einträte. Daher zeigte die badische Regierung anfangs geringe Neigung, aus ihrer vereinsamten Stellung herauszutreten. Erst als Bayern und Würt- temberg sich entschlossen hatten, die vollständige Vereinigung mit Preußen zu beantragen, wurde man in Karlsruhe besorgt und fand es geraten, den gleichen Antrag in Berlin zu stellen (Mai 1832), weil „die später ein- tretenden Staaten ungünstigere Bedingungen erhalten würden“. *) Preu- ßen aber, vollauf beschäftigt mit Bayern, Württemberg, Sachsen und Thüringen, wollte für jetzt die badische Frage nicht berühren, die unfehlbar den Zorn des Wittelsbachers aufs neue erwecken mußte. Also blieb der Karlsruher Hof wieder untätig. Er hat sich dann noch eine Weile mit der Hoffnung getragen, der Antrag Hannovers am Bundestage könne vielleicht einen neuen Weg eröffnen und dem kleinen Lande die Aufhebung seines „Freihandelssystems“ ersparen. Da diese Erwartung trog, begann man endlich einzusehen, daß Baden keine Wahl mehr habe. Aber die aus- gesprochene Abneigung des Volks gebot dem Hofe Vorsicht; er hielt für nötig, zuvörderst eine Versammlung badischer Volkswirte zu berufen. Der Finanzminister Böckh verhandelte mit diesen Notabeln im Winter 1833/34, ohne eine Einigung zu erzielen; die Landwirte und Kaufleute widersprachen entschieden dem Anschluß, sogar von den Fabrikanten war nur ein Teil dafür. Die preußischen Staatsmänner andererseits empfanden jetzt zum ersten Male schwer die Fesseln des gerühmten „Föderalismus“, sie sahen ihre diplomatische Aktion überall gehemmt durch die kleinen Verbündeten. Eichhorn selbst gestand dem Karlsruher Hofe: Bayern und Württemberg *) Berstett, Weisung an Frankenberg, Dez. 1826. :*) Gutachten des bad. Min. d. A. A., 3. Mai 1832.

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Vierter Teil. Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Vierter Teil. Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. (27) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Vierter Teil. Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.