1563
Reichstages auf die Gesetzgebung beschränkt und
auch in dieser Beschränkung seit den Reichsge-
setzen vom 2. Mai 1877 und 4. Juli 1879 für
die Regel insofern erheblich abgeschwächt, als der
Kaiser hier ganz wie ein Landesherr unter Gegen-
zeichnung des Statthalters Gesetze geben kann,
bei deren Erlaß die Zustimmung des Bundes-
rates und des an die Stelle des Reichstages treten-
den Landesausschusses erforderlich ist, ohne daß
die Zustimmung dieser beiden Faktoren den Kaiser
zum Erlaß des Gesetzes verpflichteten. Bei den
Schutzgebieten vollends ist der Kaiser an die Mi-
wirkung des Bundesrates und des Reichstages, so-
weit es sich nicht um Geldverwilligungen für die
Schutzgebiete handelt, überhaupt nicht gebunden;
hier übt er also im Wesen eine Alleinherrschaft
aus, allerdings im Rahmen des Reichsgesetzes
vom 17. April 1886. — d) Das deutsche Heer
ist Kontingentsheer. Neben der Kokarde des
Truppenteils durfte die Kokarde des Heimats-
staates getragen werden; seit 1897 wird neben der
Kokarde des Heimatsstaats eine deutsche Kokarde
getragen. Kaiserliche Truppen sind entstanden in
den Schutztruppen der deutschen Schutzgebiete
und in dem ostasiatischen Detachement. Außer-
dem sind bei der ostasiatischen Expedition statt
der Kontingentszeichen deutsche Fahnen und Feld-
zeichen geführt worden (s. den Art. Heerwesen).
— e) Der Deutsche Kaiser erhält im Etat
des Reichshaushalts (Reichsschatzamt Kap. 68,
Tit. 1) seit 1873 einen jährlichen Dispositions-
sonds zu Gnadenverwilligungen aller Art, welcher
anfänglich 900 000 M betrug, im Etatsjahr
1886/87 auf 2,4 Mill. M., 1887/88 auf
2,6 Mill. M erhöht wurde und seit 1888/89
sich auf 3 Mill. A beläuft. Am 7. Dez. 1881
wurde sodann dem Kaiser ein Palast in Straß-
burg bewilligt, dessen Baukosten sich auf 2,66 Mill.
AX beliefen und dessen Verwaltungs= und Unter-
haltungskosten jährlich 24 000 M betragen. End-
lich ist dem Kaiser am 10. Jan. 1890 unter dem
Titel eines „Aviso für größere Kommandover-
bände“ eine Jacht für seine Seereisen zur Ver-
fügung gestellt worden, deren Herstellung 4, 5 Mill.
A nebst 329000 M für artilleristische Armierung
kostete.
gien Zu A. Was ist das K.tum ?7 in Hist.=
polit. Blätter für das katholische Deutschland von
Phillips u. Görres XXXI (1853) 665; v. Held,
Das K.tum als Rechtsbegriff (1879).
Zu B. Mommsen, Röm. Staatsrecht II (1874).
Zu C. Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte
(31880/85); Giesebrecht, Geschichte der deutschen
K.zeit (51881/95); Lancizolle, Die Bedeutung der
römisch-deutschen K würde nach den Rechtsanschau-
ungen des Mittelalters (1856); Hery, Krönung der
K. durch die Päpste (1857); Ficker, Das deutsche
K. reich in seinen universalen u. nationalen Be-
ziehungen (1861); v. Sybel, Die deutsche Nation
u. das K.reich (1862); Ficker, Deutsches Königtum
u. K.tum (1862); Onno Klopp, Die gothaische
Auffassung u. der Nationalverein (1862); v. Wr-
denbrugk, Die deutsche Nation u. das Krreich
Kaiser.
1564
(1862); Höfler, K.tum u. Papsttum (1862);
v. Döllinger, Das K.tum Karls d. Gr. u. seiner
Nachfolger (1864); Willich, Das römisch-deutsche
K.reich u. der deutsche Nationalstaat (1868); Bryce,
Das heilige römische Reich (1873); Hergenröther,
Kathol. Kirche u. christl. Staat (1872, 2., verkürzte
Ausgabe 1873); Wernz, Die Klidee des Mittel-
alters, in Stimmen aus Maria-Laach X (1876)
198; Janssen, Geschichte des deutschen Volkes seit
dem Ausgang des Mittelalters I (11878, 161892);
ders., Drei geschichtliche Vorträge (2. Gustav Adolf
in Deutschland; 1891); Schmid, Die deutsche K.=
u. Königswahl u. die röm. Kurie in den Jahren
1558/1620, in Histor. Jahrbuch der Görresgesell-
schaft VI (1885) 3 u. 161; Weber, Die K.idee des
Mittelalters, in Wetzer u. Weltes Kirchenlexikon
2 VII: „K.tum“", u. Frankfurter zeitgemäße Bro-
schüren von Raich (1891); Diemand, Das Ze-
remoniell der K.krönungen von Otto I. bis Fried-
rich II. (1894); Kampers, K prophetien u. K.=
sagen im Mittelalter (1895); Glier, Die advocatia
ecclesiae Romanae Imperatoris in der Zeit von
1519 bis 1648 (1897); Schwemer, Papsttum u.
K.tum (1900); Haase, Die Königskrönungen in
Oberitalien u. die eiserne Krone (1901); Kröner,
Wahl u. Krönung der deutschen K. u. Könige in
Italien (1901).
Zu D. I. Geschichte. Mirus, Diplomatisches
Archiv für die deutschen Bundesstaaten I, Abt. 1,
S. 842; Klüber, Akten des Wiener Kongresses
1 (1815), Hft 1, S. 77 ff; Karl Weil, Quellen u.
Aktenstücke zur deutschen Verfassungsgesch. (1850)
141 ff; v. Sybel, Die Begründung des Deutschen
Reichs durch Wilhelm I. (J u.# 1892/95); Eberstein,
Kritische Bemerkungen über v. Sybels Begründung
d. Deutschen Reichs (1890); Maurenbrecher, Grün-
dung des Deutschen Reichs 1859/71 (31903); R.
Stillfried, Die Attribute des neuen Deutschen Reichs
(1872); Gröbl, Preußens protestant. K.idee u.
Österreichs kathol. polit. Zukunft (21872); Ma-
junke, Das evangel. K.tum (1881); Allg. Zeitung
in München vom 25. Juni 1886; Tagebuch des
Kronprinzen Friedrich, in Deutsche Rundschau 1888;
Immediatbericht Bismarcks an den K. v. 23. Sept.
1888, im Reichs= u. Staatsanzeiger v. 27. Sept.
1888; Gustav Freytag, Der Kronprinz u. die deut-
sche K. krone (1889); Hans Delbrück, Das Tagebuch
Kaiser Friedrichs u. Gustav Freytag über K. Fried-
rich, in Preuß. Jahrb. 1889; v. Eberstein, Ent-
gegnung gegen Gustav Freytag (s1889); Arendt,
Gustav Freytag über K. Friedrich (21889); Schra-
der, Der deutsche K. Friedrich (1889); Töche-Mitt-
ler, K. proklamation in Versailles (21896); Georg
Meyer, Die Reichsgründung u. das Großhrzgt.
Baden (1896); Otto Fürst v. Bismarck, Gedanken
u. Erinnerungen (1898); Klöppel, Dreißig Jahre
deutscher Verfassungsgeschichte 1867/97 (1900); K.
Friedrichs Tagebücher über die Kriege 1866 u.
1870/71, hrsg. von Poschinger (1901); Ottokar
Lorenz, K. Wilhelm u. die Begründung des Reichs
1866/71 (1902); Wilh. Busch, Die Kämpfe um
Reichsverfassung u. K.tum 1870/71 (1906); v. Ru-
ville, Bayern u. die Wiederaufrichtung des Deut-
schen Reichs (1909).
II. Staatsrecht. Aus den allgemeinen Werken
über Reichsstaatsrecht: Laband, Staatsrecht des
Deutschen Reichs 1 ((1901) §§ 24/26; Schulze,
Lehrbuch des deutschen Staatsrechts (1886) II. Buch,
