Fünftes Kapitel
Der „Ethische Imperialismus“!1
Wie wäre unsere Lage, wenn heute Verhandlungen
stattfänden?
1. Unsere militärische Lage ist so glänzend wie noch nie. Rußland ist aus-
geschaltet. Es wird in den nächsten Monaten noch kein großes amerikanisches
Heer in Frankreich stehen. Wie Stegemann es ausdrückt: die Einkreisung
ist vorüber. Bisher war es immer unser Geschick in diesem Kriege, im ent-
scheidenden Augenblick durch Ereignisse an einer anderen Front daran ver-
bindert zu sein, an der gerade von uns bevorzugten Front unseren mili-
tärischen Erfolgen ihre größtmögliche Auswirkung zu geben. In den
Worten: „Viele Hunde sind des Hasen Tod“ lag das ausgesprochen, was
unsere Feinde immer wieder ermutigte und uns schwere Sorge machte.
2. Heute sind unsere Feinde nervös. Diese Nervosität gründet sich nicht
allein auf die Abschätzung unserer materiellen Machtmittel, sondern das
unheimliche Gefühl steht im Hintergrund, der unberechenbaren Erfindungs-
kraft einer genialen Heerführung gegenüberzustehen. Als Hindenburg
Generalstabschef wurde, entfuhr Repington das Wort: „Wir dürfen uns
keine Freiheiten mit dem alten Marschall herausnehmen.“ Die Namen
Hindenburg und Ludendorff sind eine große moralische
Kraftquelle für Deutschland und eine große moralische
Schwächequelle für unsere Feinde.
3. Dieses Gefühl von der Lberlegenheit der deutschen Strategie ist be-
sonders niederdrückend, weil das Mißtrauen in die eigene Strategie bei den
Feinden so groß ist. Fünf Minuten vor Zwölf wechselt England seinen
Generalstabschef. Hier liegen Elemente der Unsicherheit, die im Rücken der
Entente-Anterhändler zu wissen, für uns gut, für die Entente schlecht wäre.
4. Stegemann sagt: „Die strategische Drohung ist politisch besser zu
fruktifizieren als der geglückte Angriff.“ Wir können es auch anders aus-
drücken: Ob wir uns am Verhandlungstisch durchsetzen werden oder nicht,
1 Ich gebe die Denkschrift gekürzt wieder, nicht in der Form, wie sie als Pro-
memoria für den Kaiser und den Kanzler hergestellt wurde.
240
