68 Drittes Kapitel: Erfurt, Olmütz, Dresden. 
  
die Entschließungen fremder Höfe stark genug, so gebe es kein 
Mittel, zu verhindern, daß fürstliche Correspondenzen oder 
irgend welche mehr oder weniger distinguirte Privatleute, bis 
in die Kategorie der internationalen Zahnärzte hinein, die 
Träger politischer Verhandlungen würden. 
Mir schien es damals nützlicher, anstatt der theoretischen 
Erörterungen über Verfassungsparagraphen die vorhandne 
lebenskräftige preußische Militärmacht in den Vordergrund zu 
stellen, wie es gegen den Aufstand in Dresden geschehn war 
und in den übrigen außerpreußischen Staaten hätte geschehn 
können. Die Dresdner Vorgänge hatten gezeigt, daß in der 
sächsischen Truppe Disciplin und Treue unerschüttert waren, 
sobald die preußische Verstärkung die militärische Lage haltbar 
machte. Ebenso erwiesen sich bei den Kämpfen in Frankfurt 
die hessische, in Baden die mecklenburgische Truppe zuverlässig, 
sobald sie überzeugt waren, daß eine bewußte Leitung stattfand 
und einheitliche Befehle gegeben wurden, und sobald man ihnen 
nicht zumuthete, sich angreifen zu lassen und sich nicht zu wehren. 
Hätte man damals von Berlin aus die eigne Armee rechtzeitig 
und hinreichend verstärkt und mit ihr die Führung auf mili- 
tärischem Gebiete ohne Hintergedanken übernommen, so weiß 
ich nicht, was zu Zweifeln an einem günstigen Erfolge hätte 
berechtigen können. Die Situation war nicht so klar in allen 
Rechts- und Gewissensfragen wie Anfangs März 1848, aber 
politisch immerhin nicht ungünstig. 
Wenn ich von Hintergedanken spreche, so meine ich damit 
den Verzicht auf Beifall und Popularität bei verwandten 
Fürstenhäusern, bei Parlamenten, Historikern und in der Tages- 
presse. Als öffentliche Meinung imponirte damals die tägliche 
Strömung, die in der Presse und den Parlamenten am lautesten 
rauscht, aber nicht maßgebend ist für die Volksstimmung, von 
der es abhängt, ob die Masse den auf regelmäßigem Wege von 
oben ergehenden Anforderungen noch Folge leistet. Die geistige