Die österreichisch-ungarische Monarchie und die Nachfolgestaaten. (Okt. 1.—11.) 63
die Kroaten und Serben von den Slowenen oder die Slowenen von den
Kroaten und Serben jenseits der Grenze trennen könnten. — Abg.
Dr. Tertil (Pole) verlangt namens des poln. Volkes die Wiederherstellung
eines unabhängigen, aus sämtlichen poln. Landesteilen zusammengesetzten
poln. Staates, mit eigener Meeresküste und besonders den vorwiegend
von poln. Bevölkerung bewohnten Gebieten Westschlesiens, sowie Teilnahme
der Vertreter des poln. Volkes an dem Weltfriedenskongreß, der die
poln. Frage zu lösen hat. — Im weiteren Verlauf der Sitzung weist
Ministerpräsident Frhr. v. Hussarek die Angriffe Staneks gegen Deutschland
und Ungarn mit Empörung zurück. — Abg. Mataja (Christl.-soz.)
erklärt, den Weg obrigkeitlicher Zusammenfassung der Nationen zu Staatsgebilden
gebe es nicht mehr. Man müsse sich entschließen, den Weg der
Selbständigkeit und des Sebstbestimmungsrechtes der Nationen anzuerkennen,
und zwar nicht aus Zwang, sondern aus der Erkenntnis der inneren Notwendigkeit
eines neuen Systems.
Am 3. spricht u. a. Abg. Dr. Viktor Adler (Dtsch. Soz.), der auf dieallgemeine
Sehnsucht nach Frieden hinweist und eingehend die einzelnen
Punkte des soz. Friedensantrages begründet, wobei er hinsichtlich der Forderung
nach Selbstbestimmung der Nationen hervorhebt, daß die Selbstbestimmung
auch für die Deutschen Oesterreichs gelten müsse. So wenig die
Deutschen Lust hätten, andere Völker zu beherrschen, so wenig hätten sie
Lust, sich von anderen Völkern beherrschen zu lassen.
Am 4. bringt das Haus die Aussprache über die auswärtige Politik
zum Abschluß und verweist sämtliche Friedensanträge an einen Ausschuß
von 27 Mitgliedern.
Am 8. macht vor Eintritt in die Tagesordnung Ministerpräsident
Frhr. v. Hussarek offiziell Mitteilung von der von seiten der österr.-ung.
Regierung an den Präsidenten Wilson am 4. Okt. (s. u.) gerichteten Friedensnote
und knüpft hieran folgende Ausführungen: Dieser neue hochbedeutsame
Akt stellt sich als eine Konsequenz jener ehrlichen und aufrichtigen
Friedensbereitschaft dar, von der die Monarchie, von dem Grundgedanken
des Verteidigungskrieges ausgehend, stets beseelt war und der sie in
Gemeinschaft mit ihren treubewährten Verbündeten wiederholt Ausdruck
gegeben hat. Insofern er aber nicht eigene sachliche Vorschläge enthält,
sondern die von prominenter gegnerischer Seite gekennzeichnete Verhandlungsgrundlage
akzeptiert, ist er ein Beweis dafür, daß die verbündeten
Mächte jene Wege zu wandeln bereit sind, die auch nach den Manifestationen
der anderen Seite tatsächlich zum Ziele zu führen vermögen. Ich
will nicht verkennen, daß die Annahme jener Verhandlungen als Grundlage,
obgleich wir uns diese in vielem und wesentlichem längst zu eigen
gemacht und sie von vornherein nur wärmstens begrüßen konnten, doch in
manchen Einzelheiten eine Modifikation der politischen Auffassungen bedingt,
an denen die öffentliche Orientierung auf unserer Seite bisher festgehalten
hat. Nichtsdestoweniger rechne ich darauf, daß das Haus den
neuerlichen Friedensschritt billigen und ihm dadurch namens der österr.
Völker jenen Nachdruck verleihen wird, dessen er bedarf, um in der Zeit,
in der die mündigen Völker der Welt ihre Zukunft selbst bestimmen, erfolgreich
zum Durchbruch zu gelangen. Der Kraft dieser Idee wollen wir
ja auch unsere innere Friedensgestaltung anvertrauen, hoffend, daß auch
hier aus der freien Selbstbestimmung der Völker ihr Zusammenwirken nach
den gemeinen Zielen hervorwachsen wird. Die Antwort der Gegner, die in
Mißachtung unserer Bereitwilligkeit, entgegenzukommen, rücksichtslosen Vernichtungswillen
enthüllen würde, hätte auf der Seite der verbündeten Mächte
mit der unbeugsamen Entschlossenheit zu rechnen, Ehre und Bestand gemeinsam
