Italien. 237
Präsident der Kammer theilt ihr mit, daß drei Gesuche für eine
Untersuchung wegen der Ereignisse vom 21. und 22. Sept. eingegangen
seien. Die Regierung erklärt, daß sie sich im Princip einer
solchen nicht widersetze, wohl aber, daß eine Discussion über einen
so aufreizenden Gegenstand vor dem Votum über ihre Vorlagen
stattfinde. Die Untersuchung wird darauf beschlossen, ohne daß ein
aufreizendes Wort laut geworden wäre, und die Dringlichkeit der
Regierungsvorlage anerkannt.
30. Oct. Depesche des ital. Gesandten in Paris an seine Regierung:
31.
„.. Herr Drouyn de l'Huys hat mir offen gestanden, daß das, was in
meiner Depesche geschrieben stehe, wahr sei. Aber er fügte hinzu, daß der Inhalt
meiner Depesche vom französischen Gesichtspunkte aus in mehreren Punkten
vervollständigt werden müsse.. Herr Drouyn de l'Huys ist der Meinung,
daß von „Bestrebungen“ (aspirations) reden, nachdem man sich gewaltsame
Mittel, nach Rom zu kommen, untersagt habe, die Parteien glauben machen
heiße, man behalte sich unterirdische Wege vor. JIch habe erwidert, daß
nichts in meiner Depesche zu einer solchen Auslegung Veranlassung geben
könne, daß wir uns ausdrücklich das nationale Streben vorbehalten, aber auch
zugleich dessen Richtung und Zweck genau bestimmt hätten; daß ich meine
Regierung zu beleidigen geglaubt haben würde, wenn ich auch nur einen
einzigen Augenblick die Nothwendigkeit einer besonderen Erklärung in dieser
Hinsicht statuirt hätte. Die unterirdischen Wege, von denen Hr. Drouyn
de l'Huys spricht, haben nichts gemein mit den moralischen Kräften der
Civilisation und des Fortschrittes, die wir anrufen, um zu einer Versöhnung
Italiens mit dem Papstthume zu gelangen. Herr Droyn de l'Huys hat
daran erinnert, daß in den Conferenzen von der einen wie von der anderen
Seite erklärt worden war, man dürfe sich nicht mit dem Falle beschäftigen,
daß, trotz der redlichen Ausführung des Vertrages von Seiten Frankreichs und
von Seiten Italiens, die päpstliche Regierung nicht mehr durch sich selber
fortbestehen könnte und sich unmöglich machte; diese Eventualität werde eine
neue, von der Convention unabhängige und außer der Voraussicht der contrahirenden
Theile liegende herbeiführen. Die beiden Regierungen behielten
sich für diesen Fall vor, sich, wenn derselbe eintreten
sollte, alle Freiheit der Handlung einer= wie andererseits zu
bewahren. Dieser von Sr. Exc. erwähnte Vorbehalt ist vollkommen
begründet, und ich habe Bedacht genommen, ihn seiner Zeit zur Kenntniß der
königlichen Regierung zu bringen. Aber ich hielt mich nicht verpflichtet, in
meiner für die Oeffentlichkeit bestimmten Depesche darauf zurückzukommen,
und zwar aus zwei Gründen: erstens mußte ich, da die Bevollmächtigten
anerkannt hatten, sie könnten und dürften sich mit einer Eventualität dieser
Art nicht näher befassen, gleichen Grund haben, es eben so in meiner Depesche
zu machen. Zweitens konnte ich es nicht über mich bringen, die Voraussicht
des Falles der päpstlichen Regierung einzig und allein durch ihre eigene
Schuld und Ohnmacht der öffentlichen Discussion zu überliefern. Freilich
ist diese Eventualität möglich; aber wenn man auch fortan alle künftigen
Möglichkeiten im Auge behalten muß, so ziehen wir es doch vor, mit unseren
Gedanken bei der Möglichkeit einer Verständigung zwischen dem Papstthum
und Italien zu verweilen."
„ Telegramm des ital. Gesandten in Paris an seine Regierung:
„Meine Depesche vom 15. September hat verschiedene Auslegungen gefunden
und Herrn Drouyn de l'Huys zu zwei Depeschen Veranlassung gegeben.
Aus den zwischen ihm und mir in loyaler Weise gewechselten Erklärungen
ergibt sich, daß, wenn die Regierung des Königs sich vor der Kammer in den
durch meine Depesche vom 15. September angedeuteten und durch meine De-
