3.

4.

7

l

Martin,  Meßners  Eheweib  von  da,  cum  curatore,  Kl.  Antin,  und  Jung  An,
dreas  Storz,  Müller  daselbst,  Bekl.  Aten,  Losung  berreffend,  die  Pr#fng  wegen
  Mangels  einer  gegründeten  Beschwerde  verworfen,  und  Appellaunin  in  die
Kosten  dieser  Instanz  verurcheilt.
Den  25.  März  wurde:
in  der  Appellations=  Sache  von  Horb  zwischen  Cotharina,  Ehefrau  des  Schulleb,
rers  Kiefer  zu  Nordstetten,  cum  curatore  legitimo,  Bekl.  An#in  an  einem  und
den  Erben  des  Hieronimus  Hörmann  zu  Eutingen,  Kl.  Aten  am  andern  Do#l,
beto  actionis  tutelae  contrariae,  dos  erstrichterliche  Erkenu#uuß  in  der  Hauptsache
  bestätigt,  die  Prozeß-Kosten  beider  Instanzen  aber  wurden  verglichen;
in  der  Richurgkeits-Klag=  und  Appellations=  Sache  von  Tübingen,  zw#schen  Chri-*8
  Friedrich  Ra.th  von  da,  Bekl.  Qnten,  Anten,  einer  und  Magdalena
ozer,  von  Derendingen,  cum  curatore;  Kl.  Qatin,  Acin,  anderer  Seits,  Privat
  Genugthuung  wegen  unehelicher  Schwängerung  und  Kinds,  Ernährung  betreffend;
  der  Klágerin  Aein  Beweis  aoferlegt,  die  Entscheiduug  über  den
Kosten=  Punkt  aber  ausgesetze.

Den  :4.  März  itt:

in  der  Appellations-Sache  von  Tübingen  jwischen  Johannes  Schwab,  von  Wankbeim,

  Kl.  Anten,  und  Johann  Georg  Dür  und  Consorten  von  da,  Bekl.  Aten,
puncto  actionis  pro  socio,  die  Appellatio  wegen  Mangels  an  der  geseblichen
Appellations=  Summe  abgewiesen  und  Anr  in  die  Kosten  dieser  Instanz  verurtheilt
worden.

Den  36.  März  wurde:

in  der  Appellations-Sache  von  Herrenberg  zwischen  Jakob  Friedrich  Wilbelm,
von  Unterjettingen,  Bekl.  Anten,  und  Johann  Georg  Wilhelm  von  da,  und
Consorten,  Kl.  Aten,  Bezahlung  eines  Kaufschillings  betreffend,  das  Urtheil
erster  Instanz  bestetigt,  unter  Vergleichung  der  Kosten  beider  Instanzen;

wurde  in  der  Appellations-Sache  von  Nagold  zwuchen  dem  Handelsmann  Detringer
  in  Calw,  Vorkl.  Nachbekl.  Anten  einer,  und  David  Gauß  auch  Jakob
Guntder  von  Nagold,  Vorbekl.  Nachkl.  Aren  anderer  Seits,  die  Aufdebung
eines  Kauf,  Tontrakts  in  der  Dor,  und  Bezahlung  eines  Kaufschillungs  Rests  in
der  Nakklage  betreffend,  die  erariffene  Perufung  wegen  Mangels  einer  Beschwer,
de  in  der  #or  und  wegen  Mangels  an  der  Aopellarions-Summe  in  der  Nach,
klage  verworfen,  und  Urpellant  in  die  Prozeß-Kosten  dieser  Instanz  verurtheilt.

Den  30.  März  wurde:

in  der  Appellotions-Sache  von  Freudenstadt  zwischen  Andreas  Kuhn,  von  Kälberbronn,
  und  Johann  Geerg  Haas,  von  Kresbach,  Kl.  Anten  einer,  sodann  Georg
Adam  Haist,  von  Kälberbronn,  Bekl.  Aten,  anderer  Seits,  Durchfarths-Recht  be;