Full text : Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Fünfter Jahrgang. 1889. (30)

162  Vie  Gesterreichisg-Angarische  Morarcie.  (April  8.—9.)

schüsse  nehmen  nach  sechsstündiger  Debatte  das  Wehrgesetz  unverändert
  an.

Graf  Andrassy  bekämpft  in  der  Sitzung  auf  das  Erntschiedenste
die  Idee  der  selbständigen  ungarischen  Armee  und  tritt  für  die  Gemeinsamkeit
  des  österreichisch-ungarischen  Heeres  ein,  in  welcher  das  vitale  Interesse
der  Monarchie  läge.  Deutschland  möge  noch  so  sehr  auf  die  ungarische
Bundestreue  zählen,  es  kenne  nur  zu  gut  die  Unverläßlichkeit  des  ehemallgen
  Deutschen  Bundes.  Deutschland  würde  unsere  geteilte  Heereskraft  nicht
gleichwertig  finden,  ebenso  wie  wir,  die  wir  auf  die  vereinigte  Heereskraft
Deutschlands  zählen,  nicht  zufrieden  wären,  wenn  wir  erführen,  daß  an
Stelle  der  einheitlichen  deutschen  Armee  ein  bayerisches,  ein  sächsisches,  ein
württembergisches  Heer  getreten  seien.

8.  April.  (Oesterreich:  Abgeordnetenhaus)y  genehmigt
das  Gesetz,  durch  welches  die  Aufhebung  der  Freihäfen  von  Triest
und  Fiume  bis  zum  1.  Juli  1891  hinausgeschoben  wird.  Der
Handelsminister  kündigt  die  Einbringung  eines  die  Einzelheiten  der
Einbeziehung  der  genannten  Häfen  in  das  allgemeine  Zollgebiet
regelnden  Gesetzentwurfs  für  nächsten  Herbst  an  und  hebt  hervor,
daß  das  hierzu  erforderliche  Einvernehmen  mit  der  ungarischen
Regierung  bereits  erzielt  sei.

9.  April.  (Ungarn:  Herrenhaus.)  Bei  der  Beratung
des  Wehrgesetzes  spricht  Graf  Bela  Szechenyi,  der  Sohn  des  großen
ungarischen  Reformators  Stefan  Szechenyi,  gegen  den  §  25  und
erneuert  die  Forderung,  daß  die  Offiziersprüfung  in  ungarischer
Sprache  abgelegt  werden  könne.

Szechenyi  bemerkt,  es  sei  leicht  zu  verstehen,  wenn  in  Deutschland
angesichts  von  Schwierigkeiten,  welche  die  Durchführung  der  Wehrvorlage
in  Ungarn  verursacht,  Bedenken  auftauchen.  Man  sollte  daher  bemüht  sein,
Deutschland  darüber  aufzuklären,  welchen  Wert  das  ganze  ungarische  Parlament
  ohne  Parteiunterschied  und  die  gesamte  Nation  dem  Bündnisse  mit
Deutschland  beilegt.  Des  weiteren  macht  der  Redner  der  Regierung  einen
Vorwurf  daraus,  daß  sie  es  versäumt  habe,  die  Durchführung  der  selbständigen
  ungarischen  Armee  vorzubereiten.  —  Graf  Julius  Andrassy  nimmt
das  Wort,  um  den  Vorredner  daran  zu  erinnern,  daß  dessen  Vater  nicht
nur  dadurch  groß  gewesen,  daß  er  großartige  Reformen  eingeleitet,  sondern
auch  dadurch,  daß  er  Popularität  und  Leben  in  die  Schanze  schlug,  um  den
nationalen  Chauvinismus  zu  bekämpfen.  Wie  jeder  große  Mann  habe  auch
Stefan  Szechenyi  die  Phrase  gehaßt,  und  er  (Andrassy)  könne  dessen  Sohne,
der  sich  nach  seinem  eigenen  Geständnis  mit  der  Politik  sonst  nicht  beschäftigt
  habe,  nur  den  Rat  erteilen,  dereinst,  wenn  er  sich  mit  der  Politik  eingehender
  befassen  sollte,  in  allen  Stücken  seines  großen  Vaters  Beispiel  zu
befolgen.  —  Graf  Szecsen  erklärt,  auch  er  lege  das  größte  Gewicht  auf
ein  freundschaftliches,  vertrauensvolles  Verhältnis  zum  Deutschen  Reiche,
aber  eine  Aufklärung,  wie  sie  Szechenyi  angeregt,  käme  einer  Entschuldigung
gleich  und  dazu  sei  keine  Veranlassung  gegeben.

Sachsenbischof  Teutsch  tritt,  zum  erstenmale  öffentlich  sich  der
ungarischen  Sprache  bedienend,  für  das  Wehrgesetz  ein.