214 Hypothekenrechtliche Fragen.
derung oder Hypothek — von der vorangehend die Rede
— dem ersten Glänbiger entgegensetzen konnte, auch gegen
dessen Cessionar gebrauchen. Um also einem allenfallsigen
gutgläubigen Cessionar gegenüber die Anfechtungsgründe,
welche den Eheleuten H. zur Seite stehen mögen, zu bewahren
vor der vernichtenden Wirkung des Prinzips
der Oeffentlichkeit des Hypothekenbuchs, bot sich ihnen
als gesetzliches Mittel die Erwirkung der Einschreibung
einer hierauf bezüglichen Protestation dar.
Wenn Gönner in seinem Kommentar zu 8 27 des
Hyp.-Ges. Bd. 1 S. 310 Ziff. 3 bemerkt: „Keine Einschreibung
ohne Bescheinigung der Thatsache, deren Einschreibung
verlangt wird!“ so ergibt sich doch aus dem,
was er hinsichtlich der Verwahrung gegen die Folgen des
hypothekarischen Oeffentlichkeitsprinzips in Betreff eines
im Hypothekenbuch bereits eingetragenen Rechts erörtert
(S. 305 Ziff. 3 S. 306 und insbesondere S. 311 Ziff. 4),
daß die Bescheinigung eines über die Gegenansprüche anhängigen
Rechtsstreites genüge, sobald mit diesen Gegenansprüchen
ein eingetragenes dingliches Recht bekämpft
wird. Durch den als anhängig dem Hypothekenamte bescheinigten
Rechtsstreit ist nicht blos der persönliche Anspruch
auf Zahlung des Kaufschillings, sondern auch die
damit verbundene Hypothek streitig (litigiös) geworden,
und die Litigiosität eines im Hypothekenbuche eingetragenen
dinglichen Rechts, wenn bescheinigt, genügt, um eine
Verwahrung, eine Protestation gegen die Wirkungen der
Oeffentlichkeit des Hypothekenbuchs erlangen zu können.
Denn mit der Bescheinigung der Litigiosität eines solchen
Rechtes ist klar gestellt, daß der Impetrant Rechtsnachtheile
die aus dem Oeffentlichkeitsprinzipe sich folgern, zu
befürchten habe (Regelsberger, a. a. O. § 65 Ziff. 1;
Gönner, Komm. S. 311 Ziff. 4; Bl. f. RA. Bd. 52
S. 366; Samml. oberstrichterl. Entsch. Bd. 11 S. 703).
Die Litigiosität der für K. auf dem schuldnerischen
Anwesen versicherten Hypothek bezüglich des in der Pro-
