W 201 20 
Pour citer un example, c'était grace à mes 
relations cordiales avec plusieurs sénateurs 
due j'ai pu faire modifier la „Resolution 
Lodge“ (1907)58) 4 facon de substituer la 
phrasc „Bassin du Congo“ au lieu de „Etat 
Indépendant du Congo“ et d'autres modifica- 
tions utiles. Mes relations (ainsi due celle du 
Baron Moncheur) nous ont permis non seule- 
ment de modisier la resolution tout -à- fait, 
mais aussi d'’empöcher tout débat public sur 
eette resolution, et par consequence tout 
discours désagréable. Les seuls discours 
dui ont é6té prononces au Congreès au sujet du 
Congo étaient en notre faveur par un Représen- 
tatif dui avait recu ses renseignements de 
*) Zur Erläuterung sei hier nach den Akten das 
Folgende zitiert: 
Baron Moncheur on Norembre 4 last sent 
Serretan Root a notre insorming him of the nequi- 
stion of the Congo Frec Statc by Belgium. Seecr. 
Root sent a lengthr reply on Jan. 11 in which he 
voired sive principal demands as follows: 
I. A speccilic assurance from Belgium that she will 
respect the Brusscls act of 1800 of which the 
I’nited Staates Government is n fkull signutorr, 
and especially Art. 2. as ducted, providing for the 
human treatment of the natives. 
The abolition of the labor tax. 
Tho rstoralion to the natives of land formerly 
held by them according to native eommunal 
customs. 
The institution of the freedom of trade guaranteed 
by the treaty of 24. 1. 1891 between the United 
States and the Congo. 
An agreement to submit to arbitration economie 
and commercial questions which shall prove espe- 
ciall difficult of scttlement otherwise. 
The United States have been forced to the con- 
"lusion thut in several respcets the srstem inaugurnted 
br the Independent State of the Congo has in it 
bractien! operation worked out results inconsistent with 
ibe Conventionnl obligations and calling for verr sub- 
antial and even radical changes in order to attain 
conformity therewith. The operations of laws requi- 
ung the natives. who havc littic or no money to pay 
lases, in labor appears to havc resultecl in reducing 
the natires in cortain large portions of the territor 
ct the Indep. State of the Congo to a condition cio- 
selr approximating actunl slavery. 
Die obigen fünf Forderungen waren die Bedin- 
gungen, unter denen die Vereinigten Staaten allein 
die Ubernahme des Kongo durch Belgien anerkennen 
würden. Die „Kongo-Resolution des Senators Lodge 
wurde im Senat einstimmig im Februar 1907 an- 
genommen. 
Sie war, wie man sieht, Belgien durchaus nicht 
o günstig, wie Herr Whiteley in seinem Memoran- 
um behauptete und von seinem großen Einfluß auf 
eme vorteilhafte Gestaltung derselben war, so sehr er 
sich damit auch brüstete, wenig zu spüren. Das er- 
annte man in Brüssel deutlich und das gab einen 
Anlaß mehr, auf seine ferneren Dienste zu verzichten. 
„Da hatte der General Sanford, der langjährige 
Lesandte der Vereinigten Staaten in Brüssel und 
miimer Freund Leopolds, seine Sache doch besser ver- 
t 
— 
  
* 
„la meilleure source“. Je serai à meéme 
T'utiliser ces relations pour la défense du 
Congo aussi bien due pour aider le developpe- 
ment des relations de la colonie aux Etats- 
Unis. 
Relations avec autres milieux utiles. 
Les citoyens américains catholiques ont 6té6 
notre plus fort appui contre la campagne des 
missionnaires protestants. Les catholiques aux 
Etats-Unis ne forment un parti politique, mais 
ils sont une force qdui mest pas négligable, et 
le Gouvernement et les hommes politiques de 
tous les partis cherchent à étre agréables aux 
catholiques. S. Eminence le Cardinal Gib- 
bons (qui est écouté par les 12 ou 15 millions 
standen, als er im Jahre 1884 nach Washington mit 
der Aufgabe gesandt worden war, um dort die Aner- 
kennung der Flagge der Association Internationale als 
die einer befreundeten Macht durchzusetzen: Mit allen 
Finessen der Behandlung solcher Dinge im Kapitol 
vertraut, erreichte er es, daß die Vereinigten Staaten, 
sehr zur Uberraschung der gangen Welt, den kommenden 
Kongostaat gleichsam aus der Taufe hoben. Frellich 
herrschte damals unter dem Staatssekretär Freling- 
huysen im amerilanischen Senat wieder einmal ein 
anderer Wind wie unter Root. 
Mit welchen Mitteln General Sanford damals in 
Washington gearbeitet hat, darüber gibt ein offener 
Brief des Mr. M. P. Tisdel an den Staatssekretär 
J. J. Bahard vom 20. Märg 1886, der im New hork 
Herald erschien, gewisse lehrreiche Andentungen. Tisdel 
war 1885 als Vertreter der Vereinigten Staaten nach 
dem Kongo entsandt worden, um die örtlichen Ver- 
hältnisse und die dortigen Handelsaussichten zu prüfen. 
Er hatte einen wenig günstigen Bericht geliesert, den 
Stanley im New hork Herald vom 24. Jannar 1886 
heftig kritisierte. In dem erwähnten offenen Brief 
schreibt Tisdel: Leet me suggest. NMr. Sccretary, 
that von investigate the subject and ascertuin just 
whyx the U. States took such an important part in the 
Berlin Conference and whyx the Congress of the U. St. 
became sponson for this so called -Congo Frce Statcs- 
which. in fact, had no existence. I kuow that ererr 
gentleman within the Executive and Legislatire De- 
pariment ok the Government who participated in the 
consideration of the Congo ducstion acted in the best 
intentions and from the purest motives. Each infor- 
mation upon which congressional action was based 
came from one man, and that man was the Hon. 
enry S. Sanford, ex.- U. St. Minister to Belgium. 
Whilc he resided in Washington, urging the passage 
of the Bill, which gave recognition to Slates not in 
existence, his ablue ribbon dinne rs were the talk of 
the town. I do not mean to insinuate that an Ame- 
rican Legislator can be influcnced by a dinner; far 
from it. BZut I1 have heard the cex-minister of the 
U. St. declare time and again, that he wrote the 
clausc about the Congo which appearcd in President 
Arthur's message; that he sup aies all thc in formations. 
to the Department of State abont the Congo, that he 
passed the Bill in Congress which gase recognition to 
a State having no existence and tbat he brought, 
about the call for the Berlin Conference. The inftor- 
mation which you would obtain by such an inresti- 
gation would at least make an interesting chapter in 
the history of Congo legislation."“