Fiktion eines regierenden Unterhauses. 75 
als der Parteiführer angibt, so wird doch auch da die Fiktion 
der Selbständigkeit aufrecht erhalten dadurch, daß große 
Debatten stattfinden, Anfragen an das Ministerium gerichtet 
werden, Mißtrauensvoten beantragt werden usw. Aber die 
Freiheit, die sich darin zeigt, beschränkt sich in Wahrheit 
auf die beiden Frontbänke, d. h. die Parteiführer hüben 
und drüben. Als das Buch von Belloc herauskam, be— 
stätigte auch die „Frankfurter Zeitung“, die doch ein extrem 
demokratisches Organ ist, die Behauptung Bellocs, daß 
die Interpellationen und Anfragen beim Ministerium, die 
das Mitregieren der Abgeordneten zum Ausdruck bringen 
sollen, ganz wertlos seien, sei vollständig wahrheitsgemäß. 
Die Anfragen, schrieb der Korrespondent, werden entweder 
ironisch oder ausweichend beantwortet, und wenn das 
fragende Mitglied näher darauf eingehen will, schneidet ihm 
der Sprecher das Wort ab: Die Frage sei bereits genügend 
beantwortet. 
Dieser Zustand wird immer mehr als ein schwer zu                                               Abhängig- 
ertragender und beinah unwürdiger Druck empfunden. Es                             keit der Abgeordneten 
ist deshalb schon der merkwürdige Vorschlag gemacht                                    von ihrer Pariei 
worden, es sollten im Unterhaus die Abstimmungen geheim 
stattfinden, weil der einzelne Abgeordnete sich jetzt nicht 
trauen kann, mit seiner wirklichen Überzeugung herauszu- 
kommen. Auf der anderen Seite will man gerade um- 
gekehrt die Oligarchie in der Partei dadurch bekämpfen, 
daß man der Wählerschaft das Recht geben will, jeden 
Augenblick einzugreifen und den Vertreter abzuberufen. 
Den Gedanken, daß das englische Parlament, und in 
Frankreich, Amerika naturgemäß ganz ähnlich, tatsächlich 
eine sich selbst ergänzende Oligarchie darstellt, können wir 
noch auf ein anderes Gebiet verfolgen, wo es uns noch mehr 
angeht, und wo dieselbe Erscheinung noch viel frappanter ist. 
Delbrück, Reglerung und Volkswille.