men, dem Cameralamt Ellwangen,
Luten, Anten, und dem Güterpfleger
der Gantmasse der Anten Schüle'schen
Wittwe in Hohenberg, Vorzugsrecht
im Gant betreffend, wurde vermöge
Beschlusses vom 20. April, publ. den
4. Mai, die Berufung wegen versäum-
ter Nothfrist zu Einreichung der Be-
schwerdeschrift für verlassen erklärt. (d.
15. Mai.)
16. Auf die Nichtigkeitsklage der Schul-
den-Tilgungs-Casse zu Ellwangen in
dem zwischen ihr und den Erben des
Taver Eiberger, von Neunstadt, vor
dem O.A. Gericht Ellwangen verhandel-
ten Arrest-Processe wurde vermöge Be-
schlusses vom 238. Februar, eröffnet den
233. April, unter Aufhebung des ober-
amtägerichtlichen Erkenntnisses durch
Ordination das Geeignete verfügt. (d.
15. Mai.)
17. In der Ationssache von dem O. A.Ge-
richte Mergentheim zwischen den Juden
David und Samuel Schmai aus Wach-
bach, Bekl., Nachkl., Anten, und Caspar
Kümmelmann, von Markelsheim, Kl.,
Nachbekl., Aten, Schuldforderung be-
treffend, wurde vermöge Beschlusses vom
20. April, eröffnet den 5. Mai, die er-
griffene Berufung unter Verwerfung
der angebrachten Nichtigkeits-Klage we-
gen Mangels an einer Beschwerde, un-
ter Berurtheilung der Anten in die Ko-
sten, hinweggewiesen. (d. 17. Mai.)
18. Der von dem Grünbaumwirth Michgel
Baß zu Erailsheim ergriffene Rekurs
gegen das am 4. Februar von dem
O. A. Gerichte Crailsheim wider ihn ge-
fällte Gant-Erbenntniß wurde vermöge
Beschlusses vom 26. April, eröffnet den
6. Mai, abgewiesen. (d. r7. Mai.)
19. Der von dem vormaligen Schultheißen
Johann Caspar Schneider, von Wald-
hausen, gegen das von dem O. A. Gerichte
Neresheim gegen ihn am 15. Januar
gefällte Gant-Erkenntniß ergriffene Re-
kurs wurde vermöge Beschlusses vom
26. April, eröffnet den 5. Mai, als
unbegründet verworfen. (d. 17. Mal.)
Unterm :7. Mai wurden:
20. in der Ationssache von dem O.A.Ge-
richt Hall zwischen den Kindern erster
Ehe des Mezgers Johann David Mul-
finger zu Hall, Kl., Anten, Inten, ge-
gen dessen Kinder zweiter Ehe, Bekl.,
Aten, Jaten, das Eigenthum eines
Hauses, jeht Wieder-Einsehung in den
vorigen Stand betreffend, die Anten
mit ihrem Gesuch unter Verurtheilung
in die Kosten abgewiesen.
Unterm 17. Mai wurde:
1. in der Ationssache von dem vormali-
