134 
z im Wasser, 
1 unterm Schnee, und geroͤsteten 
25 im Thau 
Flachs enthielten. 
Nach dem Gutachten des aus fünf Sachverständigen zusammengeseßten Preis= 
gerichts wurde bei dem Uebergewicht der im Thau gerösteten Flachsproben ein Theil 
der für Wasserflachs bestimmten Preissumme auf jene übertragen, und hienach zu- 
erkannt: « 
t)fürinthtssergeröstetenFlachs: 
a) dem Gemeinderath Johannes Muͤller, von Weiler, Oberamts 
Schorndorf, ein Preis mit .. 
b) dem Hirschwirth Wilhelm Notter zu ** Oberamts 
NRürtingen, ein Preis mit 
D) dem Joseph Speidel, Bauer zu wt Oberamts Nuͤrtin- 
gen, ein Preis mit . 
d) dem Schaichhofpaͤchter Fachenu- Geors diegel. von -pelgeulingem. 
Oberamts Böblingen ’ * im n Schner geroͤstet war), eine 
Prämie von 20 fl 
60 fl. 
50 fl. 
2) für im Thau gerösteten Flatte 
a) dem Johann Georg Un macht, Bauer von Sommenhardt, Ober- 
amts Calw, dem Benjamin Schnierle, Gemeindepfleger von 
Aleburg, Oberamts Calw, und dem Michael Weller, Mehger 
zu Alfdorf, Oberamts Welzheim, jedem ein Preis von 40 fl. 1 fl. 
b) dem Siechenhauspfleger Schmohl zu Nürtingen, alt Georg 
Haas, Bauer zu Hegenlohe, Oberamts Schorndorf, Friedrich 
Knecht, Bauer zu Harthausen, Amts-Oberamts Stus gart, und 
Johann Martin Thumm, Gemeinderat? zu Sikenhausen, Ober- 
amts Tübingen, jedem ein Preis von 20 fl.