IIIIIILIEIIIIIIçyD 237
Abgeordnete gemeint hat, ich hätte mit Scherzworten über das gesprochen,
was neulich der Abgeordnete Dombek gesagt habe, es seien Schwierigkeiten
den Eltern in den Weg gelegt worden, die ihre Söhne im Lazarett besuchen
wollten, so bedauere ich, daß meine Worte so aufgefaßt worden sind.
Von einem Scherz war bei mir keine Rede. Dann ist heute wieder von
dem Grafen Westarp, gestern von dem Abg. Stücklen und früher von verschiedenen
Rednern aus dem Hause, u. a. von dem Abg. Ledebour, wenn
ich mich recht erinnere, die Frage der Miliz gestreift worden. Von seiten
der Sozialdemokraten wird uns empfohlen, unser Wehrsystem mehr milizartig
auszubauen. Nun beruht ja unsere deutsche Wehrverfassung auf dem
Hauptmerkmal der Miliz, nämlich darauf, daß jeder waffenfähige Mann
auch waffenpflichtig ist zur Verteidigung des Vaterlandes. Wenn in dieser
Beziehung das Ideal nicht erreicht wird, so liegt das an den Einschränkungen,
die durch die gesetzgebenden Körperschaften der Heeresverwaltung
auferlegt werden müssen. Wir haben also eigentlich eine Miliz, freilich
eine Miliz, die unseren Verhältnissen angepaßt ist. Wenn die Herren uns
immer raten, wir möchten unsere Heeresverfassung im Sinne der Miliz
ausbauen, so haben sie sich einfach das Milizideal aus dem Auslande geholt,
das natürlich den dortigen Verhältnissen angepaßt ist, z. B. die Schweizer
Miliz, und das sollen wir akzeptieren. So unterscheidet sich die Schweizer
Wehrverfassung von der deutschen Wehrverfassung wesentlich dadurch, daß
die Leute nicht längere Zeit hintereinander bei der Fahne gehalten werden,
sondern daß versucht wird, sie in kürzeren und häufiger wiederholten Uebungskursen
auszubilden. Und zweitens dadurch, daß im Frieden verschwindend
geringe Friedenskaders für die Truppen in erster Linie bestehen. Ich will
damit nicht irgendwie Kritik üben an der Schweizer Verfassung, aber die
Folge ist für jeden Sachverständigen, daß der Uebergang aus dem Friedensin
den Kriegszustand, die Mobilisierung, langsamer erfolgen muß, sehr viel
langsamer als bei unserem System und bei dem System unserer Nachbarn,
mit denen wir doch möglicherweise in einen Krieg verwickelt werden können,
und die zweite Folge ist, daß eine Truppe, die durch ein derartiges System
ausgebildet ist, auf Grund eines derartigen Systems nicht so geeignet ist,
schnell zu entscheidenden Schlägen im feindlichen Lande zu stehen, wie eine
Truppe, die in unserem System ausgebildet ist und in dem System der
vorhin erwähnten Nachbarn. Trotzdem behaupten die Herren von der
äußersten Linken, wir könnten dieses Schweizer System annehmen. Sie
behaupten es, obgleich ihnen ebensowenig unbekannt sein kann, wie sonst
irgend jemand, daß die Wehrverfassung eines Volkes angepaßt sein muß
dem Charakter des Volkes und des Landes, in dem das Volk wohnt, und
daß das Schweizer Volk, wie das Schweizer Land ganz verschieden sind
in dieser Beziehung von uns. Sie behaupten es, obgleich sie ganz genau
so gut wissen, wie nur sonst irgend jemand, daß Deutschland infolge seiner
militärischen, geographischen, politischen und auch wirtschaftlichen Lage unbedingt
gezwungen ist, jeden ihm aufgezwungenen Krieg mit blitzschneller
Sßenstoc zu führen, und noch Truppen haben muß, die auch Rückschläge
ertragen können. Sie behaupten es endlich, trotzdem ich glaube, daß schon
von dieser Stelle aus darauf hingewiesen worden ist, daß irgendwelche
finanzielle Erleichterungen durch den Uebergang zu diesem System bei uns
in Deutschland nicht zu erhoffen sind, sondern im Gegenteil Erschwerungen.
Hiernach könnten eigentlich die Befürworter dieses Ueberganges nicht im
geringsten im Zweifel sein, daß ein solches Experiment für Deutschland unheilvoll
wäre. Wenn sie es trotzdem empfehlen, so können sie es nicht aus
militärischen Gründen tun, sondern nur aus politischen Gründen, denn ein
Politiker im reinen Sinne, d. h. einer, der das Ganze des Vaterlandes im
