seil um den Hals werfen lassen, um uns mit Rußland zu brouillieren. Die
Freundschaft von Rußland ist uns viel wichtiger als die von Bulgarien und
die Freundschaft von allen Bulgarenfreunden, die wir hier bei unsim Lande
haben.“
Grundsätzlich — soweit man in der Außenpolitik von Grundsätzen
sprechen kann — hat Bismarck für die Orientpolitik Deutschlands die Auf-
fassung vertreten: ‚in der Hinterhand‘ zu bleiben, mit anderen Worten:
Deutschland dürfe sich niemals so tief in Orientangelegenheiten einlassen,
daß diese zu einem Kriege um Sein und Nichtsein führen können.
Aus der Skizzierung der Orientpolitik Wilhelms II. dürfte der Leser ent-
nommen haben, daß dieser Bismarckschen Richtlinie die Bagdadbahn-
Politik des Kaisers entgegenlaufen mußte: wirtschaftlich und politisch. In
beiden konnte Deutschland nur auf Widersacher rechnen, auf Hilfe oder
auch nur Sympathie bei keiner einzigen Großmacht. Im Hinblick auf einen
Konflikt konnten Errungenschaften der deutschen Orientpolitik nur in
einem allgemeinen europäischen Kriege verteidigt werden; Lokalisierung
eines solchen Konflikts im Orient oder auf der Balkanhalbinsel war un-
möglich. Er konnte nur auf den europäischen Schlachtfeldern entschieden
werden.
Politisch mußte sich außerdem ergeben und hat sich ergeben, daß das
Bagdadbahn-Unternehmen zunehmend die deutsche Gesamtpolitik be-
lastete, obgleich es sich nominell um das Privatunternehmen der Deutschen
Bank, also eines im Grunde genommen internationalen jüdischen Geld-
institutes, handelte. Dieses übte automatisch auf die deutsche Außenpolitik
in der Linie seines Geschäftsinteresses einen so großen Einfluß, weil der
Kaiser an eine unbehinderte Vollendung der Bahn im Laufe von anderthalb
oder zwei Jahrzehnten glaubte und an eine dann folgende deutsche Glanz-
periode in Kleinasien, Mesopotamien und Arabien und an einen deutschen
Hafen im Persischen Golf. Von vornherein lag also ein ungesunder Kern in
dieser Politik, die sich weitgehend nach den Geschäftszielen, Mitteln und
Bedürfnissen und den Geschäftsaussichten der Deutschen Bank richten und
einrichten mußte.
Ein möglicher Einwurf: aber die englische Politik sei doch überall in der
Welt ähnlich vorgegangen und habe ungeheure Erfolge auf solchen Wegen
erzielt, ist deshalb hinfällig, weil in allen seinen ähnlichen Unternehmungen
Großbritannien stets die Möglichkeit hatte, gegen Gegner seine Seemacht an
Ort und Stelle stark einzusetzen, sei es durch Druck, sei es durch Krieg.
Diese Möglichkeit, die eigentlich Grundlage einer so ausgreifenden Politik
ist, fehlte der Orientpolitik des Deutschen Reiches ganz, zu Lande und zur
313
