und kokation einer Forderung im Sante 
des Letzteren betreffend, das Erkenntnif 
voriger Instanz, unter Verglelchung der 
Kosten abgeaͤndert. 
III Sghegeiichtlicher Senat. 
Geschleden wurden: 
Des 6. und 13. September: 
1. Catharine, geb. Winkler, von Busene= 
weller, Oberamts Sulz, Klägerin, von 
Balthas Stalger, von Fluorn, Ober- 
amts Obernderf, Beklagten; 
1. Georg Zaiger, Oberumgelder zu Blan- 
beuren, Kläger, von Frledrike, geb. 
Höhr, von Sindelsingen, Oberamts Böb- 
lingen, Beklagten; 
1c (#r u. 2) wegen Ebebruchs, unter Ver- 
urtheklung der Beklagten in die Kosten. 
Den 6. September: 
. Bortholomäus Böhler, von Gärkringen, 
Oberames Herrenberg, Kläger, von Anne 
Marie, geb. Hagenlocher von da, Be- 
klagten;. 
k.Jakob Frledrich Geiger, von Meuffen, 
Oberamts Nürtingen, Kläger, von Agnes 
Rostne, geb. Schwelzer von da, Be- 
klagten; 
ie (3 und 4) wegen beharrlicher Wlder= 
spenstigkelt in Fortsetzung der Epe, un- 
ter Vergleichung der Kosten. 
Den 15. und 20. September: 
5. Christine, geb. Freitag von Maͤnsingen, 
Klägerin, von Johann Bosler, Schnel- 
der von da, Beklagten; 
6. Carl Ramminger, Rotbgerbermelster zu 
Eßlingen, Kläger, von Frledrike, geb. 
Schuler von da, Beklagten; 
7. Mllixp Adam Rleker, Bäcker von Groß- 
gartach, Oberamts Hellbrohn, Kläger, 
von Marle Elisabethe, geb. Flinspach 
von da, Beklagten; 
8. Anne Barbara, geb. Walz, von Lehen- 
weller, Oberamts Böblingen, Klägerin, 
von Johann Georg Koch, Schäfer von 
da, Beklogten; 
9. Mariln Gann, von Münkllugen, Ober= 
amts Leouberg, Kläger, von Magdalene, 
geb. Ammann, von Well im Dorf, 
desselben Oberamts, Beklagten; 
1°0. Loulse, geb. Geyer, von Carlsruhe, 
Kläégerin, von Eduard Schaul, Kdu#g= 
licher Legatlonsrath zu Stuttgar, Be- 
klagten; 
je (5—1°0) wegen beherrlicher Wider= 
spenstigkelt in Fortsezung der Ebe, unter 
Verurthellung der Beklagten in dle 
Kosten.