669
2.) Eioll-Senat.
Am 5. Oktoeber wurbde:
1. In der Debltsache des zu Mochenthal
verstorbenen vormallgen Relchs-Drélaten
von Iwiefalten, Gregor Welnnehmer,
die Gant-Verwelsung ausgesprochen.
Am 6. Oktober ist:
2. in der Appellationssache von dem Ober-
amts gerichte Wiblĩngen zwischen Johban-
nes Eble, Kronenwlrib in Laupheim,
Bekl., Anten, und der Grundherrschaft
Greß-Lanphelm, Kl., Ain, die Enterich=
tung cines Biersudgeldes betreffend, dle
Berufung wegen versäumter neunzigté=
tglger Nothfrist zu Einrelchung des Be-
schwerde-Libells fär verlassen erklärt, und
Ant in die Kosten dleser Instanz ver-
urthellt worden.
Eben so wurde am 13. Oktober
erkannt:
5. in der Appellatlonssache von dem Ober-
emtsgerichte Gelßlingen, iwischen Joseph
Nagel zu Donzdorf, Kl., Anten, und
Bernbard Nagel daselbst, Bell., Aten,
Helrathguts= Forderung betresfend.
Am 19. Oktober ist:
4. In der Appellatlonssache von bem Ober-
emtsgerichte Ehingen zwischen Johann
Georg Storr, unter Beistand leinen
Guͤterpflegers Jesepb Traub, von Der-
benhausen, Kl., Querulaten, Producen-
ten, Anten, und KXaver Schenz daselbst,
Bekl., Qaten, Producten, Aten, elne Fuß-
weg-Dleastbarkelt, bejiehungswelse Nich-
tigkelt des untergangsgerschillchen Ver-
fahrens betreffend, dle Berufung wegen
Mangels elner gegründeten Beschwerde,
unter Verurthellung des Anten in die
Kosten, verworsen worden.
Am 33. Oktober #urde:
5. in der Appellatlonssache von dem Ober-
amtsgerichte Rledlingen zwolschen Michael
Ott, Wieth in Frlediugen, Kl., Anten,
und der Pfarrel daselbst, Bekl., Aun,
Zehentrecht betreffend, das Erkenneni#ß
des Richters erster Instanz unter Ver-
gleichung der Kesten abgeändert.
Am Jo. Oktober wurde:
6. In der Deserolten= Forderungssache des
saspendirten Advokaten Fetzer zu Reut-
lingen, Kl., gegen die mit #rer Patri=
monlal-Herrschaft un Strelt befangen
gewesenen Kehngutsbesitzer von Oberstosin=
den, Bekl., die Deserviten-Feorderung
des Klägers von 316 fl. auf 65 fl. fest
gesetzt und Kläger zur Zuräckjablung des
Zuvlel-Empfangs von 117 fl. 43 kr. un
ter Zuscheldung der durch diesen mutß-
willigen Streit über die Deservitengröße
verursachten Kosten verurthellt;
7. In Ve#r Appellatlonssache von dem Ober-
