zwischen der Ehefrau des Anton Zug zu 
Hirrlingen, Oberamts Rottenburg, Liqui- 
dantin, Amin, Wiederantin, und der 
Gamasse-Curatel ihres Chemanns all- 
da, Liquldatin, Alin, Wiederatin, Lo- 
kation im Gante betreffend, 
die Berufung (3—9) je wegen Ver- 
sumnisses der Noihfrist zu Eiareichung 
der Brschwerdenschrift von Amts wogen 
berlassen erklärt. 
Den :#. Februar wurde: 
ro. In der Appellationssache von dem Cloil- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen 
zwischen dem Sonnenwirih Johann Georg 
Martin zu Tuttlingen, nun dessen Er- 
ben, Kläger, Aten, nun Anten, und 
dem Kronenwirth Gottfried Manz zu 
Balgheim, Oberamts Spaichingen, Be- 
klagten, Anten, nun Aten, Ansprüche 
aus elnem gemeinschaftlichen Schweln- 
handel betreffend, das unter dem 1. Sep- 
tember 1831 erbffnete Urtheil voriger 
Instanz, unter Verglelchung der Kesten 
dleser Instanz abgeändert; 
17. in der Appellationssache von dem Cioll- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen. 
140 
zwischen dem Chrlstoph Friedrich Wur- 
ster zu Altensteig, Oberamts Nagold, 
als Litis-Denunciaten und Anten, und 
der Freiherrlich v. Gültlingen'schen Guts- 
herrschaft zu Berreck, Aten, in ihrer 
Klagsache wider Michael Schmelzle, Joh. 
Berger und Jakob Friedrich Roller da- 
selbst, die Vindlkation einer Oehlmähle 
samt Zubehdrden betreffend, das unter 
dem 19. Junl 2820 erdffnete Urtheil 
voriger Instanz bestätizt, und Ant in 
die Kosten dieser Justanz verurthellt. 
Den 215. Februar wurde: 
12. in der Appellatlonssache von dem Cloll= 
Senate des Gerichtshofs zu Tübligen 
zwischen der Curatel der drei minder= 
jährigen Sbhne des verstorbenen Frel- 
berrn Philipp Anton v. Kadringen zu 
Markt-Lustenau, Oberamts Crallsbeim, 
elquldanten, Anten, und der Deblt- 
masse-Curatel desselben allda, Llquidatin, 
Atin, Competenz-Ansprüche betreffend, 
das unter dem 14. Mai 1819 erbffnete 
Urtheil voriger Instanz, unter Verglel= 
chung der Kosten belder Jostanzen abge- 
ändert.