50 
fällte bedingte confirmatorische Urthell, 
unter Verglelchung der Kosten für purificirt 
erkannt. 
Den :z. December wurde: 
20. in der Atlionssache von dem Cioll= 
Senate des Gerichtshofs zu Ulm zoi- 
schen der Gemeinde Ober-Dischingen, 
Kl., Anrin, und dem Grafen Schenk 
von Castell-Dischingen, Bekl., Aten, 
Schafweide= und Pferch-Gerechiigkeit 
betreffend, das unterm :4. Jan. 1820 
gefällte Erkenntniß voriger Instanz bestä- 
tigt, und Antin in die Kosten dleser In- 
stanz verurihellt. 
Den :24. December wurde: 
21. in der Alionssache von dem Clvil- 
Senate des Gerichtshofs zu Ulm zol- 
schen der Rothgerberzunft zu Ulm, Kl., 
Antin, Wieder-Antin und dem Leder- 
Fab#ikanten Matbäus Widmand daselbst, 
Bekl., Aten, Wieder Aten, die Benutzung 
einer Lohmühle berreffend, das am 14. Mai 
189 gefällte Urtheil voriger Instanz ab- 
geändert unter Vergleichung der Kosten 
sämtlicher Instanzen. 
Den 31. December wurde: 
àz. in der Alionssache von dem Clsoll- 
Scnate des Gerlchtsbefs zu Eßlingen 
zwischen dem Hof-Thierarzt, Medlcinal= 
Rath Hörde zu Seuttgart, Bekl., Anten, 
Wieder Anten, und dem Oberforstmeister, 
Kammerherru v. Kahblden daselbst, Kl., 
Abn, Wleder= Aren, En'schädigungs- 
Forderung betreffend, 
die Ation wegen Mangels an der ap- 
pellablen Summe weggewiesen. 
777. Ehegerichtlicher Senat. 
Geschieden 
Den 6. December: 
1. Aune Marie, geb. Hofmann, von Roß- 
wag, Oberamts Valhingen, Klägerin, 
von M# häus Wolfangel von da, Be- 
klagten: 
#. Helnrich Neubhfer, von Waldenburg, 
Oderamts Oehringen, Kläger, von Ju- 
liane, geb. Schoch von da, Beklagten; 
je C(# und 2) wegen Ehebruchs unter 
wurden: 
Verurthellung der Beklagten in die Ke- 
sten. 
5. Jehann Jakob Wagner, von Illingen, 
Oberamts Maulbrony, K. 4e#, von Nosine, 
geb. Waser, von Nohwag, Oberawts 
Veihingen, Beklagten, wegen beharrlscher 
Wlderspenstigkeit in Forisetzurg der Ehe, 
unter Vergleichung der Kosten; 
4.) wurde die Ebe des Jehann Christoph