Wieder-Appellanten, und der Großher- Ebefrau Helene Barbars, geb. Lang
zoglich Badenschen Unloersiit Freiburg, von dort, Klägerin, Appellatln, Wieder=
Klägerin, Appellatin, Wieder-Appellatin, Aopellatin, Räckforderung des Helrath-
Obstzehenten betreffend: guts betreffend, das Erkenntniß der vorl-
5. in der Appellatlonssache von dem Cloll- gen Instanz vom 12. März d. J. befsts-
Senate des Gerlchtehofs zu Ellwungen tigt, und Appellant in die Kosten dleser
zwlschen der Wittwe des Schlossers Grau, Instanz verurtheilt;
von Crallsheim, Klägerin, Appellantin, B. in der Appellationssache von dem Cloll-
Wieder-Appellantin, und dem Schlosser- Senate des Gerichtshofs zu Ellwangen
meister Georg Holz von da, Beklagten, zwischen dem Herrn Fürsten Carl August
Appellaten, Wleder-Appellaten, perschle- zu Hopenlohe-Bartenstein, Beklagten,
dene Forderungen betreffend; Appellanten, und Mit-Appellaten, und
6. In der Appellatlonssache von dem Cleil= der Geistlichen Verwaltung zu Ellwangen,
Senate des Gerichtshofs zu Eßllugen Klägerin, Appellatln, und Mit-Appellan=
zwischen mehreren in den Akten genannten tin, die Linsforderung aus elnem Kapl=
Mi#t Erben der Verlassenschaft der zu tal von 5o, coo fl. betreffend, das unter
Stuttgart verstorbenen Louilse Neuffer, dem 23. November v. J. erbffnete Urthell
Beklogeen, Appellanten, und dem Geheil- der vorigen Instanz in der Hauptsache
men Hofralh Neuffer zu Gallderf, Klä- unter Vergleichung der Kosten belder In-
ger, Appellaten, die Herausgabe elnes stanzen bestärigt.
Slpeicommisses betreffend, — Den z. Oktober wurde:
dle Berufung 4—6 je wegen Verskum 9. In dor Aopellallonssache von dem Cioll-
alsses der gesetzlichen Frist zu Einreichung Senate des Gerschtshofs zu Eßlingen
der Beschwerdeschrift von Amts wegen zwischen dem Metzgermeister Carl Murr
für verlassen erklärt, in Stuttgart, Kläger, Appellanten, Wie,
Den 18. Okteber wurde ferner: der-Appellanten, und der Friedrike Schurr
. In der Appellatsons sache von dem Cioll- daselbst, Beklagten, Appellatln, Wieder-
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen Appellatin, Prlioat-Genugthuung und
zwischen dem Matthäus Schrägle, Bäcker Schadens-Ersatz betreffend, die elngelegte
von Sulz, Beklegten, Appellaonter, Wie- HBerufung wegen Mangels an einer ge-
der, Appellanten, und dessen abgeschiedener gründeten Beschwerde von Amts wegen
