Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: Anschuetz_Lehrbuch_des_deutschen_Staatsrechts_1914-1919

Title:: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Author:: Meyer, Georg

Editor:: Anschütz, Gerhard

Place of publication:: München

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente Auflage

Scope:: 1088 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. Das heutige deutsche Staatsrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Organe.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweiter Abschnitt. Die Organisation des Deutschen Reiches und der reichsunmittelbaren Gebiete.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Die Organisation des Deutschen Reiches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Subjekt und Träger der Reichsgewalt; Organe des Reiches. §§ 120 - 122.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

474 Zweiter Teil. Zweites Buch. $ 120. Sonderbund der Regierungen außer und neben dem Reich!), und daß das Recht der Regierungen — also der Fürsten der 22 monarchischen Einzelstaaten und der Senate der drei Hanse- städte —, den Bundesrat zu beschicken, kein ihnen eigenes persönliches, sondern ein Recht ist, welches lediglich ihren Staaten zusteht und von ihnen namens dieser Staaten ausgeübt wird (das Reich ist kein Bund von Fürsten und Senaten, sondern ein aus Staaten zusammengesetzter Bundesstaat). „Verbündete Regierungen“ bedeutet somit eine Gesamtheit der Staaten, jeder vertreten durch seine Regierung. Wie diese Gesamtheit kein (besonderes) Bundesverhältnis darstellt, so erst recht keine korporative Einheit. Der Träger der Reichsgewalt ist keine vom Reiche verschiedene Korporation®, keine Personen- einheit, sondern eine Mehrheit von Personen, das Reich also auch in diesem Sinne (ganz abgesehen davon, daß der Kaiser nicht als Monarch des Reiche bezeichnet werden darf) keine Einherrschaft, sondern eine Mehr- oder Vielherrschaft (Pleonarchie, Pleonokratiel, und zwar vom Typus der konstitutionellen aristokratischen Re- publik m.] Bundesrechts 60, Staatsrechtl. Erörterungen über die RV 43); v. Martitz, Be- trachtungen über die Verfassung des norddeutschen Bundes 45; Grotefend a,7ol: . Gierke in Schmollers Jahrb. Bd. VII 1145 ff., v. Rönne, Preuß. tR Bd. IT S 175 S. 516; v. Sarwey, Württ. StR Bd. II 77; Rümelin in der Zeitschr. f. d, ges. Staatswissensch. Bd XL 644 und 645 N. 1; O. Mejer, Einleitung 280, 340; Brie, Theorie der Staatenverbindungen 126; v. Kirchen- heim, Lehrb. d. deutsch. StR 280; Triepel, Interregnum 98ff.: Zorn, StR Bd. 1 90; Bornhak, Allg. Staatsl. 241; Binding, Die rechtliche Stellung des deutschen Kaisers 9, 11: Hübler, Organisation der Verwaltung 74; Arndt, StR 114; v. Jagemann, Die deutsche RVerf (1904), 48 ff., 80 ff.; Rehm, Allg. Staatsl. 100, 134 („Subjekt“ der Reichsgewalt seien die verbündeten Staaten, Träger“ der Reichsgewalt die Fürsten und Senate); van Calker im HbdP 1 134 Abweichend vom Text insbes, Loening, Grundzüge der Verfassung des Deutschen Reiches 50 ff., der (vom Standpunkt seiner Konstruktion des Staates als „Rechtsverhältnis“, vgl. oben $ 3 N. 10, aus) das Subjekt der Herrschergewalt des Reichs einerseits in dem Kaiser, andererseits in den im Bundesrat organisierten Staaten erblickt. ® Dies ist die Ansicht von Geffeken; vgl. die Zitate oben $5 Anm. b. Gegen Geffcken: Jellinek, Staatsl. 553 Anm 1; Loening, Grundzüge der RV 49, 50; Kulisch, ArchÖffR 16 152. ! So Zom, StR 1 und die deutsche RV 51, Gareis, AllgStR 38, van Calker, HbdP 1 134. Die Anwendung des Wortes Republik auf das Reich wollen diese Schriftsteller vermeiden, da Republik im modernen Sprach- ebrauch gleichbedeutend sei mit Demokratie. Demgegenüber trägt Jellinek, Staatsl. 712, kein Bedenken, das Reich dem Typus Republik zu unterstellen. Er kann sich nicht nur auf Bismarck berufen, der bei der Beratung der nordd. BV den Bundesrat die „republikanische Spitze“ des Bundes nannte (Reichstag, 28. März 1867), sondern hat auch sachlich Recht. Schon bei Machiavell bezeichnet „Republik“ nicht nur den demokratischen sondern auch den aristokratischen Gegensatz zur Monarchie (oben 33) und dabei ist es bis heute verblieben. Wie Jellinek und, im Sinne des Textes, das aristo- kratische Moment betonend: Hubrich, HbdP 1 85, 86. m Anschütz, Enzykl. 94. Ebenso oder doch ähnlich Hubrich, a. a. O., Geffcken, Verfassung des deutschen Reiches 17 und das Gesamtinteresse 15.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Lehrbuch des Deutschen Staatsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation