Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: belehrung_kriegszeit_2

Title:: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: belehrung_kriegszeit_2_1916

Title:: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Volume count:: 2

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1916

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: III. Die wichtigsten feindlichen Staaten nach ihren wirtschaftlichen Beziehungen und ihrer geschichtlichen Stellung zu Deutschland. Von Dr. Paul Rohrbach in Berlin.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: B. England.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Das politische Verhältnis zu Deutschland.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: c) Der Gegensatz in der Orientpolitik.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Die Orientpolitik Englands.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

III. Die wichtigsten feindl. Staaten nach ihren wirtschaftl. Beziehungen usw. 77 die uns, sei es in diesem Kriege, sei es hernach, durch ihr Vorhandensein die wichtigsten Dienste leisten wird, und zweitens ist es uns gelungen, durch unsere Orientpolitik entscheidende Vorteile für den Krieg und noch weit darüber hinaus zu erlangen. Eine große deutsche Stellung im Orient hätte aber sicher mit zu dem gehört, worauf wir bei einem Ab- kommen mit England wie dem, das uns zwei Jahre vor dem Regierungs- antritt Eduards VII. vorgeschlagen wurde, hätten verzichten müssen. c) 1. Gerade in der Orientpolitik erwies es sich für Deutschland als unmöglich, von Sicherungen für den Fall englischer Feindseligkeit abzusehen. England hat hier seit der Erbauung des Suezkanals danach gestrebt, den neuen Seeweg nach Indien unter seine Aufsicht zu bringen. Den Suezkanal hielt es ursprünglich für so wenig seinen Interessen entsprechend, daß es sich auf jede Weise dem Werk widersetzte, das den britisch „kontrollierten“ Weg nach Indien und Ostasien ums Kap der Guten Hoffnung auszuschalten drohte. Nachdem der Kanal trotzdem gebaut war, vergingen nur dreizehn Jahre von seiner Fertigstellung 1869 bis zur Besetzung Ägyptens durch England 1882. Daß England Ägppten an sich brachte, ist begreiflich, wenn man sich vorstellt, daß der Suezkanal die Haupteingangspforte in den Indischen Ozean geworden ist und daß sich rings um dieses Weltmeer der größte und beste Teil des englischen überseeischen Weltreichs lagert. Südafrika, Indien und Australien sind die Hauptstücke darin; auch Ägppten selbst mit dem britischen Sudan, der britische Anteil an Ostafrika, Südarabien, der Persische Golf und seine Küstengebiete, Beludschistan, Ceylon, Malakka gehören dazu. Einzig Kanada liegt von den großen englischen Kolonialländern abseits des Indischen Ozeans. Aus diesem führt überdies durch die Meerenge von Singapore auch der Weg zu den für England politisch und wirtschaftlich gleich wichtigen Ländern Ostasiens. Unter diesen Umständen war nichts natürlicher, als daß England Ägypten in Besitz nahm, da niemand imstande oder willens war, es daran zu hindern. Frankreich wurde trotz seiner starken ägpptischen Interessen durch die schlaue englische Politik hinters Licht geführt und merkte zu spät, daß es Ägypten dem Nebenbuhler preisgegeben hatte, und was Deutschland anging, so beschränkte sich Fürst Bismarck darauf, den englischen Wunsch nach Anerken- nung der ägpptischen Position dazu auszunutzen, um Englands Zustim- mung für die Anfänge unserer Kolonialpolitik in Afrika und in der Südsee zu erhalten. Bei alldem aber lag in der Angliederung Ägyptens an das englische Reich doch der Keim einer großen Gefahr für England verborgen. England wünscht, wie gesagt, vom Standpunkte seiner Weltreichsinteressen aus dringend, Ägppten festzuhalten. Es will sich nicht der Gefahr aussetzen, an dem für den Zusammenhalt des Imperiums entscheidenden und wich- tigsten Zugang zum Indischen Ozean eine fremde Macht von Bedeutung aufkommen zu lassen. Darum hat es Ägypten selber genommen. Ägypten ist aber im Unterschied zu der Insel Großbritannien auf dem Landwege angreifbar, namentlich von Osten her, von der türkischen Seite. Darum wird die englische Politik mit Naturnotwendigkeit vom Besitz Ägyptens weiter zu dem Bestreben fortgetrieben, auch die angrenzenden türkischen Länder

Access restriction

Copyright

fullscreen: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2. (2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation