Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_16_1851

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 16

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1851

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 9. Samstag, den 26. April 1851.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Oberstrichterliche Entscheidungen über Kompetenzkonflikte nach dem Gesetze vom 28 Mai 1850.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Forum der Provokationsklage.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Forum der Provokatlonsklage. 148 ist von dem kortigen Gerichte nicht beanstandet, und somit die Zuständigkeit dieses Gerichtes zur Behand- lung seiner Verlassenschaft begründet. O#E. vom 3 Febr. 1851 RN. 1374 419/0 II. Forum der Provokatlonsklage. In einem zwischen Adam Ziegelmayer und Joseph Ziegelmayer bei dem Landgerichte Dinkels- bühl anhängigen Prozess war schon im Jahre 1841 rechtskräftig ausgesprochen worden, daß Joseph Ziegelmayer den Adam Ziegelmayer als Miterbe des Nachlasses der Kreszenz Ziegelmayer einschlussig der etwaigen Errungenschaft anzuerkennen habe, und schuldig sei, mit ihm den Nachlaß gebührend zu theilen. Im Jahre 1844 erhob Adam Ziegelmayer weitere Klage auf Theilung bei dem Landgerichte Dinkelsbühl, wurde jedoch mit dieser in drei In- stanzen angebrachter Maßen abgewiesen; dagegen hatte erwähntes Gericht zur Sicherung der Erbsan- sprüche des Adam Ziegelmayer auf dessen Ansuchen provisorische Maaßregeln getroffen. Dieß veranlaßte den Joseph= Ziegelmayer, welcher sich inzwischen in Oettingen ansassig gemacht hatte, den Adam Ziegel- mayer bei dem k. Landgerichte Dinkelsbuhl zur weiteren Klagstellung zu provoziren. Das k. Land- gericht Dinkelsbühl wies jedoch diese Klage, weil jetzt Provokant in Oetlingen domizilire, wegen mangelnder Kompetenz a limine ab, und eine gleiche Abweisung erfolgte von Seite der Gerichts- und Polizeibehörde Oettingen auf eine daselbst ein- gereichte Klage. Jos. Ziegelmayer beantragte nun die Cntscheidung bieses verneinenden Kompetenzkon= fliktes durch den obersten Gerichtshof, welcher aus- sprach, daß das k. Landgericht Dinkelsbühl das zustördige Gericht sei. Den Entscheidungsgrün- den entnehmen wir Folgendes: Daß in fraglicher Sache eines der beiden an-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band. (16)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results