Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_16_1851

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 16

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1851

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 26. Samstag, den 20. Dezember 1851.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

414 Eintrag des Vesitzers in das Hypothekenbuch. brik, gerade wie nach deutschrechtlichen Grundbuchs= ordnungen der gan ze Eigenthumüberzang so ge- schieht. Daraus folgt aber der bedeutende Saz#, daß hier die bona oder mala fides keinen Unter- schied macht; ist z. B. A im Hypothekenbuche als Besitzer eingetragen und bestellt dem B eine Hypo- thek, und beide wissen, daß C der wirkliche Eigen- thümer ist: so entsteht deswegen doch das ding- liche Recht an der Sache unzweifelhaft; daß C gegen das Recht selbst keine Einrede hat, be- weist sich deutlich dadurch, daß dem dritten Be- sitzer der Hypothek kein Anstand mehr gemacht wer- den darf. Daß C gegen A und B (und auch ge- gen den dritten in bösem Glauben befindlichen Be- sitzer) Ansprüche beziehungsweise Einreden hat, ist allerdings richtig; aber diese entspringen ex dolo speciali, sind rein persönlicher Natur und stehen mit dem dinglichen Rechte in keiner näheren Ver- bindung, als jeder Anspruch aus doloser Beschädig- ung zum Eigenthume. Mit einem Worte, die Folgen der Publizität nach §. 26 Nr. 1, 2 und 3 gehen juristisch nicht aus der sogenannten Publizität, welche in dem Um- stande liegt, daß Jeder, der ein Interesse nachwel- sen kann, das Hypothekenbuch einsehen darf, her- vor: sondern daraus, daß durch das Hypotheken= gesetz die Erwerbungs= und Erlöschungsart des Verpfändungsrechtes sich geändert hat. Klittheilungen aus der Prario. 1. eitrag zur Erklärung des §. 19 der Prlorltätsordnung vom 1. Juni 1822. „Die beiden Prinzipien, auf welchen die Locirung der in die zweite Klasse sich eignenden Gläubiger—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XVI. Band. (16)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation