Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XIX. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_19_1854

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XIX. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 19

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1854

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 1. April. Nr. 7. 19. Jahrgang. 1854.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Behandlung von eventuellen, während des Schwebens einer Sache in der höheren Instanz eingereichten Gesuchen um Restitution gegen das bevorstehende Urtheil, soferne es nicht der Berufungs- (resp. Revisions-) Bitte gemäß ausfallen sollte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Blhandlung ebentueller Restitutlonsgesuche: 111 2. Behändlung' von eventuellen, während des Schwebens elner Sache in der höheren..Instanz elngerelchten Gesuchen um Restliutlon gegen das bevorstehende Urthell, soferne es ulcht der BPerufungs= (resp. Revlsions-) Blue gemäß aus- « « »»falle1i,·sollte. ...-Ju;cincv-Rccht8sache-reichteu-die-·Reljid·enteti nach-bereits-.·übetgebcne1n.Rcvlsionslibelle«-auchndch zwei eventuelle Restitutionsgesuche gegen das einst rechtskräftige Urtheil bei dem Untergerichte vorsorglich ein, bittend, dieselben erst nach Eingang des oberst- richterlichen. Erkenntnisses (soferne durch dieses dem Beschwerden nicht abgeholfen werde) zu verhandeln. Es wurden darlit 7, angeblich erst in den letzten 14 Tagen entdeckte Zeugen zu weiteren Artikeln vorge- schlagen. Der oberste Gerichtshof beschloß, die bei- den Restitutionsgesuche zu avoziren und eben so in Erledigung zu bringen, als wären sie dem Revisions- libelle einverleibt. Gründe: Jene neuen Behelfe eigneten sich nach Vorschrift der GO. Kap. 15 §. 5 Nr. 7 und S. 7. Nr. 9, dann im Sinne des diesseitigen Plenarbeschlusses vom 4. Dez. 1843 (Reg.-Bl. v. 1844 S. 35) nur zur Verbindung mit dem eingewendeten Rechtsmittel der Revision, nicht aber zum willkürlich aufschlebenden Vorbehalte bis nach rechtskräftiger Erledigung des Hauptbeweisverfahrens. Dies ergibt sich einerseits schon aus der Natur der restitutio in integrum Contra sententias d. i. gegen rechtskräftige Ur- theile, als eines außerordentlichen, nur zur letzten Aushilfe bestimmten Rechtsmittels, welches nach GO. Kap. 16 8. 1 Nr. 1 nicht stattfindet, so lange noch ein remedium ordinarium übrig ist, während hier noch auf dem ordentlichen Wege der Revision, nur mit Erweiterung durch jene neuen Behelfe, Abhilfe zu erlangen ist, — andererseits auch aus der Formel

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XIX. Band. (19)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results