Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_26_1861

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 26

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1861

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 13. Juli 1861, 26. Jahrgang. Nr 14.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. In wieferne kann wegen einer Besitzstörung durch Worte eine Klage auf Schutz im jüngsten Besitz erhoben werden?

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

224 Revision im Exekutionsverfahren. Kap. III S. 5 Nr. 2 gerade das bossessorium su- marüssimum mit besonderem Nachdrucke nur da Platz greifen läßt, wo das Inhaben oder factum bossessionis sowohl auf der einen als anderen Seite streitig und zweifelbar ist. Ein solches Be- drohen ist auf Seite des Beklagten hier nicht zu finden OAGE. v. 29. Dezbr. 1859 RNr. 1379 5/96. * 4. Revision im Exekutionsverfahren. Val. Bd. XVIII S. 351. Gegen die Meinung v. Seuffert's im Komm. ü. d. GO. Bd. IV Ausg. 1 S. 133, Ausg. II S. 161, ist der oberste Gerichtshof der Ansicht, welche er in den in diesen Blättern a. a. O. ver- öffentlichten Erkenntnissen aussprach: daß auch dem Gläubiger gegen zwei gleichlautende im Exeku- tionsverfahren erlassene Erkenntnisse die Revision nicht zustehe, in einem neueren Erkenntnisse treu ge- blieben, in dessen Entscheidungsgründen unter An- derem gesagt wird: Der Umstand, daß der Gesetzgeber (im Proz.-Ges. v. 17. Novbr. 1837 S. 54 Nr. 8) sich veranlaßt fand, einen Zusatz zu machen, welcher die Zulässig- keit der Revision überhaupt berührt, kann der aus der unverkennbaren Tendenz der allegirten ge- setzlichen Vorschrift abgeleiteten Auslegung derselben um so weniger entgegenstehen, als selbstverständlich jener Zusatz lediglich die Zulässigkeit einer Berufung zur III. Instanz im Allgemeinen, nach Maßgabe der gesetzlichen Eigenschaft des angefochtenen Be- scheides und der betreffenden Beschwerdesumme, zum Gegenstande haben kann. AGE. v. 25. Sept. 1860 RNr. 14075/6. 8. Redakt.; Dr. Steppes. Verl.: Palm M Enke (Adolph Enke) in Erlangen. Druck von Junge & Sohn.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band. (26)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation