Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_27_1862

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 27

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1862

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 11. Januar 1862. 27. Jahrgang. Nr. 1.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidung des obersten Gerichtshofs für Bayern rechts des Rheins.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Beweiskraft der Kurszettel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

16 Beweiskrast der Kurszettel. mehr entgegen, und sein Anspruch auf eine solche findet in dem §S. 74 des Hyp.-Ges. seine rechtliche Begründung. Daß das Hypothekenobjekt schon vor der Eröffnung des Konkurses verkauft wurde, ist ohne allen Einfluß, indem der erlöste Kaufschilling nunmehr dasselbe repräsentirt, und die Rechte der pothesenglänbiger sich auf diesen übertragen. OAGErk. v. 2. Juni 1854, R)hr. * s 2. Beweiskraft der Kurgzettel. Val. Bd. XIII S. 398 Nr. 8. Implorant hatte nach rechtskräftigem Prälo- kute summarischen Nachweis darüber zu er- bringen, welchen Kurs gewisse Kreditpapiere an einem bestimmten Tage zu B. — einem kleineren Handels- platze, an dem sich keine Börse befindet, — hatten. Dieser Nachweis wurde angetreten durch drei Sach- verständige, deren Angaben sich auf das gleichfalls als Beweismittel produzirte Kursblatt eines Frank- furter Sensals über den dortigen Kurs jener Pa- piere am entsprechenden Tage und die desfallsige Aufzeichnung i in dem von den Sachverständigen selbst : „der Aktionär“ — grün- deten. Obgleich nicht widersprochen werden konnte, daß für B. der Frankfurter Kurs maßgebend sei, bestritt Implorat die Beweisführung, weil die Blät- ter, aus denen die Sachverständigen ihre Informa= tion entnommen, nur Privatangaben enthielten, daher nicht die Beweiskraft offizieller Börsenzettel hätten. Der hier nur erforderliche summarische Nach- weis wurde aber für hinreichend erbracht angenom- men, da den Veröffentlichungen der angegebenen Art im Handelsverkehre Glaube geschenkt werde. OAGE. v. 14. Okt. 1861, RNr. 13726# 77 Redakt.: D. Steppes. Verl.: Palm # Cnke, dolpb Enke) n Erlangen. Druck von Junge & S

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVII. Band. (27)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results