Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: fleiner_institutionen_1913

Title:: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts.

Author:: Fleiner, Fritz

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1913

Edition title:: Dritte, vermehrte Auflage.

Scope:: 437 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Allgemeiner Teil.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Viertes Kapitel. Der Rechtsschutz.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 16. Die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte gegenüber der Verwaltung. Die Beamtenhaftpflicht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

816. Zuständigkeit der ordentl. Gerichte und Beamtenhaftpflicht. 261 8 16. Die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte gegenüber der Verwaltung. Die Beamtenhaftpflicht. I. Unabhängig von den Verwaltungsgerichten sind die ordent- lichen Zivil- und Strafgerichte berufen, unter bestimmten Vor- aussetzungen über die Rechtmäßigkeit amtlicher Handlungen zu befinden. Wenn sie auch nicht befugt sind, hierbei den dem Recht widersprechenden Verwaltungsakt aufzuheben, so fällen sie doch indirekt über ihn ein Urteil im Wege Rechtens. 1. Jeder Verwaltungsbeamte des Staates oder eines anderen öffentlichrechtlichen Verbandes ist für seine amtlichen Hand- lungen und Unterlassungen persönlich verantwortlich.! Verletzt er seine Amtspflicht, so kann er strafrechtlich und zivilrechtlich zur Rechenschaft gezogen werden. Strafrechtlich: sofern die Amtspflichtverletzung den Tatbestand eines mit Strafe be- drohten Amtsdeliktes bildet;* zivilrechtlich: wenn die Amts- pflichtverletzung dem Staat oder einem Bürger Schaden zugefügt hat. Die Beurteilung der Straf- und Zivilklage gegen den schul- digen Beamten untersteht den ordentlichen Gerichten. Für diese macht unterliegt. Der über ein öffentlichrechtliches Verhältnis geschlossene Vergleich untersteht dem öffentlichen Recht. Verw.-GH. Stuttgart 27. Oktober 1909 bei Soergel II 8. 921. (A. M.: Reichsgericht in Zivil- sachen Bd. 77, S. 298). KReichsversicherungsamt 23. Mai 1912 (DJZ. XVIII 102). Die einen Gesetze erblicken in einem solchen Ver- gleich einen zur Zwangsvollstreckung geeigneten Titel (Wachler und Naundorff, Rechtsgrundsätze des Kgl. Sächs. OVG. II 8. 88 Nr. 13; Hessisches Verw.-RPflG. Art. 115, Ziff. 3). Nach preußischem Recht be- endigt der Vergleich das Verwaltungsstreitverfahren nicht; er vermag lediglich die Grundlage für die verwaltungsgerichtliche Entscheidung zu bieten. Entscheidungen des Preuß. Oberverwaltungsgerichte Bd. 43, S. 458; Bd. 53, S. 449; Bd. 54, 8. 87. Soergel II S. 643; IV 8. 478. Scohultzenstein im Preuß. Verw.-Bl. XXIV 370. 1 Über den staatsrechtlichen Begriff des Beamten s. die Zusammen- stellung der Ansichten bei Pieper, Reichsbeamtengesetz, 2. Aufl., S. 8ff. Bitters Handwörterbuch der preuß. Verwaltung I? S. 209, Art. „Beamte“. Laband, Staatsrecht I® S. 429. 2 Vgl. insbes. den Abschnitt des Reichsstrafgesetzbuchs über Ver- brechen und Vergehen im Amte, $$ 331ff. Über die Frage, ob und inwie- weit der Irrtum über die Grenzen der amtlichen Kompetenz für die Ver- schuldensfrage von Bedeutung ist: s. Urt. des Reichsgerichts in Straf- sachen v. 25. Januar 1900 (Reger XX. 346).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results