Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XX. Jahrgang, 1909.

Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1820. (15)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1820. (15)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Periodical

Persistent identifier:: gs_reuss_ae_linie

Title:: Gesetzsammlung für das Fürstenthum Reuß Älterer Linie.

Place of publication:: Greiz

Document type:: Periodical

Collection:: Principality of Reuss of the elder line.

Year of publication.:: 1852; 1918

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Gesetzblatt-Jahrgang

Persistent identifier:: gs_reuss_ae_linie_1907

Title:: Gesetzsammlung für das Fürstentum Reuß älterer Linie. 1907.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Gesetzsammlung

Volume count:: 56

Place of publication:: Greiz

Publishing house:: Franz Trommer

Document type:: Gesetzblatt-Jahrgang

Collection:: Principality of Reuss of the elder line.

Year of publication.:: 1907

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück No. 9.

Volume count:: 9

Document type:: Gesetzsammlung

Structure type:: Law Gazette

Law

Title:: 27. Regierungs-Bekanntmachung, Abänderung der Postordnung vom 20. März 1900 betreffend.

Volume count:: 27

Document type:: Gesetzsammlung

Structure type:: Law

Appendix

Title:: Änderung der Postordnung vom 20. März 1900.

Document type:: Gesetzsammlung

Structure type:: Appendix

Bekl., Anten, und dem vormaligen Handlungehaus Johann Christian Orchs- lin zu Rutesheim, Kl., Alen, eine Forderung aus einer Buͤrgschaft betref- fend, wurde die von dem Beklagten, Anten, gegen das unterrichterliche Ure theil vom 19. April d. J. eingewandte Berufung wegen versäumter Mothfrist zu Einreichung der Beschwerdeschrift unterm 39. Sept, und ins. 34. Okto- ber d. J. von Amts wegen für ver- lassen erklärt, und der Am in die Ko- sten dieser Instanz verurthellt. 6. In der Appellationssache von dem Ober- amtsgerlchte Leonberg zw#schen Mathlas Klingel zu Wimsheim, Bekl., Anten, und Joseph Anton Volz, Bärenwlrth zu Tiefenbronn, Großberzoglich Baden“- schen Oberamts Pforzheim, Kl., Aten, Forderung aus einer Bürgschaft betref- fend, wurde unterm 29. Sept. und ins. 1, Nev. d. J., die Berufung wegen Versäumnssses der Nothfrist zu Elnrei- chung der Beschwerdeschrift von Amts wegen für verlassen erklärt, und der Ant in die Kosten dieser Instanz ver- urtheilt. 7. In der Appellationssache von dem vor- maligen Oberamtsgerichte Marbach zol- schen der Gemeinde Gronau, Oberamts Marbach, Vorbekl., Nachkl., Antin, 660 unb der Kron-Domänen= Section des Kbnigl. Finanz-Depertement, Vorkl., Nachbekl., Atin, Ersatz für aufgewen- detes Bauholz in der Vor= und Ent- schcdigungs-Forderung in der Nachklage betreffend, wurde das erstrichterliche Ur- tbeil in der Vorklage abgeändert, und die Atln mit dleser als unstakthaft abge- wiesen, in der Rachklage aber das Ur- thell vorlger Instanz bestärlgt, unter Ver- gleichung der Prozeß-Kosten belder In- stanzen mit Ausnahme derjenigen, welche die Verbekl. und Nachkl. durch ihren Ungehorsam verursacht, und daher der Vorkl. und Nachbekl. zu erstatten hat. 3. In der Appellatlonssache von dem vor- maligen Oberamtsgerichte Bbblingen zwischen den Johann Frledrich Rebmann“ schen Erben zu Schbnaich, Bekl., Ane#n, und den Caspar Reiff'schen Erben zu Mezingen, Kl., Aten, Schuldferderung betreffend, wurde die gegen das unter- richterliche Urtheil vom 33. Dec. 1311 ergrissene Appellatlon unterm 9. Olt.. ins. 13. Nov. d. J., unter Verurthel- lung der Anten in die Kosten des Hro- jesses dleser Instanz, wegen Mangeld einer gegründeten Beschwerde von Amts wegen verworfen. 9. In der Appellationssache zwischen Eber#- bard Schäzle, von Markgrdalngen, Kl.,

Access restriction

Copyright

Periodical

Gesetzblatt-Jahrgang

Law Gazette

Law

Appendix

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Image

Image fragment