Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Bibliographic data

law_collection

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: law_collection

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Index

Title:: Buchstabe R.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Index

Chapter

Title:: Ratihabitation.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

260 Rau — Raub. bezogen wird, wenn der Vertrag wegen Mangels einer freien und ernstlichen Einwilligung (also wegen physischen Zwanges, Simulation, Trunkenheit) absolut nichtig war. Quellen: Tit. D. ratam rem haberi 46, S. — Fr. I. de auct. tut. 1, 21. — I. 5 bjge auct. tut. 26, S. — I. 16 § 1 D. de pignor. 20, 1. — 1.I. 29, 210 D. de R. Lit.: Busse, De ratihabitione, Lips. 1831. — Agricola, De ratihabitione, Bonn- Gothae 1848. — Beckhaus, Ueber die R. der Rechtsgeschäfte, Bonn 1859. — J. Grie- singer, Zur Lehre von der R. der Rechtsgeschäfte, Tüb. 1862. — A. F. L. Gregory, Spec. iur. civil, de ratihabitione, Hagae-Comitis 1864. — L. Seuffert, Die Lehre von der R. der Rechtsgeschäfte, Würzb. 1868. P. Hinschius. Rau, Frédéric-Charles, 3 3. VIII. 1803 zu Buchsweiler bei Straß- burg, wurde 1826 docteur, 1833 prof., suppléant provisoire, erhielt 1841 die chaire de droit civil, 1870 Rath am Kassationshofe, F 10. IV. 1877. Schriften: Mit Aubry: Cours de droit civil français, d'après la méthode de Zachariae, 1838—43, 4. éd. 1869—1879. — Abhandlungen in der Revue du notariat et de Penregistrement und Revue Foelix t. II. III. Lit.: Revue générale 1877, p. 300—304. — Nouv. Revuc bistorique 1877, p. 384. — Gaz. des Tribunaux 1877, Nr. 15 644. — Le tribunal et la cour de Cassation, 1879 p. 328. Teichmann. Raub ist die in rechtswidriger Zueignungsabsicht unternommene Anwendung von Gewalt oder Bedrohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben gegen eine Person, um dadurch in den Besitz einer fremden beweglichen Sache zu gelangen. Bei diesem Raubbegriffe liegt der Schwerpunkt in dem gegen die Freiheit der Person gewaltthätig begangenen räuberischen Angriffe, eine in Thüringen, Hessen, Oesterreich vertretene Ansicht. Hingegen forderten die Strafgesetze für Preußen, Bayern, Württem- berg u. a. zum Thatbestande des R. auch die Wegnahme der fremden Sache unter Anwendung von Drohung oder mit Gewalt, mit anderen Worten: den Thatbestand des Diebstahls, erschwert durch Vergewaltigung gegen eine Person. Diese Auffassung führt in der Praxis leicht zu falschen Konsequenzen, wie v. Schwarze in seinen Bemerkungen zu dem Oesterr. Strafgesetzentwurf 1875 richtig bemerkt. Hiernach ist der R. seinem Zwecke nach ein Eigenthumsverbrechen, seinem Mittel nach ein Angriff auf die Freiheit der Person und wo die ohne Vergewaltigung einer Person begangene Wegnahme nicht als Diebstahl zuzu- rechnen wäre, kann die gewaltsame Bemächtigung der fremden beweglichen Sache nicht als R. beurtheilt werden. Wer seine ihm rechtswidrig entzogene Sache mit Gewalt gegen eine Person an sich bringt, der Gläubiger, der eine gewaltsame rechts- widrige Pfändung seines Schuldners unternimmt, wer nicht in rechtswidriger Zu- eignungsabsicht oder, um sich unrechtmäßigen Gewinn zu verschaffen, die Ausfuhr von Cerealien in das Ausland mit Gewalt gegen Personen vereitelt, der Schuldner, welcher mit Gewalt gegen seinen Gläubiger sich des Schuldscheins bemächtigt oder wer eine fremde bewegliche Sache mit Gewalt oder Bedrohung gegen eine Person wegnimmt, um sie zu vernichten, — macht sich nicht des R. schuldig. Ebensowenig ist der Dieb, welcher gegen eine Person Gewalt anwendet, um sich in dem Besitze der gestohlenen Sache zu behaupten, als Räuber zu beurtheilen, obgleich mehrere Strasgesetze denselben dem Räuber gleichstellen. Das RStrafGB. stellt den R. dem Diebstahl in diesem Falle gleich (8 252). Nach 8 244 begründet R. auch Rückfall beim Diebstahl. Zum Thatbestande des R. genügt Anwendung körperlicher Gewalt. Ueberwältigung ist nicht nothwendig. Auch muß die Drohung mit einer gegen- wärtigen Gefahr keine solche sein, welche den Bedrohten außer Stand setzt, durch Gegenwehr den R. zu vereiteln. Schon das Ueberfallen mehrerer Personen, namentlich zur Nachtzeit, an einsamer Stelle, kann als ein Anthun von Gewalt durch Drohung angesehen werden. Arglistige Sinnesbetäubung, etwa durch Narkotisirung ohne Ge- waltanwendung, schließt die Annahme eines R. aus. Ebensowenig macht sich des R. schuldig, wer das Zimmer, in welchem sich eine Person befindet, ohne Gewalt-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

law_collection

Volume

Index

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation