Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Holtzendorff, Franz von

Bibliographic data

Gesetzsammlung

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: Gesetzsammlung

Collection:: German Empire

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Rechtslexikon

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Homepage

Title:: Buchstabe R.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Homepage

Chapter

Title:: Raufhandel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

262 Raufhandel. Raufhandel. Wäre es möglich, in jedem Falle der Tödtung oder Körper= verletzung durch den strafprozessnalischen Beweis es festzustellen, wer der Thäter, Gehülfe rc. gewesen, so würden die den R. betreffenden Bestimmungen überhaupt nicht existiren. Thatsächlich liegen aber die Verhältnisse häufig so, daß zwar fest- gestellt werden kann, es sei Jemand in verbrecherischer Weise getödtet oder verletzt, daß auch festgestellt werden kann, es seien bei dieser Tödtung oder Verletzung diese bestimmten Personen in irgend einer Weise betheiligt gewesen; aber was nun der Einzelne dieser Mehreren gethan, darüber läßt sich dann häufig entweder gar Nichts oder doch nur Ungenügendes feststellen. Derartige Verhältnisse treten ein bei Schlägereien, Raufhändeln, sowie, wenn von Mehreren ein Angriff gegen einen Menschen gemacht wurde. Die auf Fälle dieser Art bezüglichen Strafbestimmungen finden sich schon vor der CCC namentlich in Deutschen Stadtrechten; dann in der CCC selbst Art. 148, welche gesetzliche Bestimmung zu vielfachen Kontroversen im Gem. Recht und so mittelbar zu vielfachen Verschiedenheiten in den dem Deutschen Straf GB. voraufgehenden Strafgesetzbüchern geführt hat. Namentlich waren es zwei Punkte, in denen die Partikulargesetze auseinandergingen: 1) Die Strafbestimmungen über den R., welche in allen Gesetzgebungen den Fall betrafen, daß Jemand im R. getödtet wurde, unterschieden sich in Betreff der im R. zugefügten Körperverletzungen dadurch von einander, daß einige Gesetzgebungen alle im R. zugefügten Körper- verletzungen berücksichtigten (Hessen, Art. 274), während andere nur die schweren (Sachsen, Art. 173), noch andere (Preußen, § 195) die schweren und erheb- lichen Körperverletzungen ins Auge faßten. Die mannigfachen Unterscheidungen der Strafgesetzbücher bei der Eintheilung der Körperverletzungen wirkten hier natürlich nach. 2) Ein bestimmter Erfolg, z. B. der eingetretene Tod, zeigt sich als das Ergebniß nicht einer einzelnen, sondern mehrerer von verschiedenen Thätern begangenen Verletzungen, wobei es durch Beweis festgestellt ist, von wem jede einzelne der fraglichen Verletzungen herrühre. Die meisten Gesetze bestimmten in diesem Falle eine den Gesammterfolg mit umfassende Strafe, so auch Preußen (§ 195 Abf. 2), während andere (z. B. Braunschweig, § 153) nur für diejenige Verletzung die Strafe eintreten ließen, welche dem einzelnen Thäter nachgewiesen wurde, ohne daß das eingetretene Gesammtresultat Berücksichtigung fand. Darin aber stimmten die Partikularstrafgesetzbücher überein, daß sie in bald weiterem, bald geringerem Um- fange das einer gewissen Strafe entsprechende Quantum von Schuld als vorhanden präsumirten, wenn dasjenige, was der Angeschuldigte wirklich gethan, mit Voll- ständigkeit nicht erwiesen werden konnte. Mindestens wurde zu diesem Zwecke die Strafbestimmung aufgestellt, daß derjenige, welcher sich bei einer Schlägerei be- theiligte, welche den Tod oder die Körperverletzung eines Anderen zur Folge hatte, bestraft werden solle (Gefängnißstrafe von verschiedener Dauer, Preußen, § 195 drei Monate bis fünf Jahre), auch wenn nichts weiter als seine Betheiligung bei der Schlägerei erwiesen wäre. Nur der Nachweis, daß Jemand ohne sein Ver- schulden in die Schlägerei verwickelt worden, konnte von dieser Strafe befreien. Und auch darin stimmten die Gesetzgebungen überein, daß die den R. betreffenden Be- stimmungen nur aushülfsweise und zwar dann eintreten sollten, wenn die That des einzelnen bei dem R. Betheiligten nicht mit juristischer Bestimmtheit herausgestellt werden konnte. Das Deutsche Straf GB. (§§ 227, 228) hat, wenn auch unter Vermeidung des Ausdruckes „R.“, die den Partikulargesetzgebungen gemeinsamen Grundsätze im Allgemeinen anerkannt. Im Einzelnen ist zu bemerken: 1) Falls die Strafbestimmungen des § 227 in Anwendung kommen sollen, muß als objek- tiver Befund der Tod eines Menschen oder eine schwere Körperverletzung (Straf G . § 224) vorliegen. Auf diesen Erfolg bleiben die subsidiären Bestimmungen des § 227 beschränkt; bei Körperverletzungen, welche unter § 224 nicht fallen, kann eine Strafe „wegen Betheiligung an der Schlägerei oder an dem von Mehreren ge- machten Angriffe“ nicht eintreten, sondern nur eine solche wegen Thäterschaft oder

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Gesetzsammlung

Volume

Homepage

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.