Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Holtzendorff, Franz von

Bibliographic data

Gesetzsammlung

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: Gesetzsammlung

Collection:: German Empire

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Rechtslexikon

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Homepage

Title:: Buchstabe R.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Homepage

Chapter

Title:: Retorsion (im Strafrecht).

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Retorsion. 465 Die gemeinrechtliche Praxis nahm früher allgemein an, daß bei wechselseitigen Beleidigungen von gleicher Schwere Kompensation stattfinden müsse. Man dachte dabei aber (unter Berufung auf 1. 10 § 2 D. de compens. 16, 2) nur an Privat- strafen. Später wendete man diesen Grundsatz, indem man nicht scharf zwischen Kompensation und R. unterschied, auch auf öffentliche Strafen an. Da man die R., welche vielfach als ein Recht aufgefaßt wurde, nicht zu Gunsten des ersten Beleidigers geltend machen konnte, so schloß man für diesen aus dem Grunde Klage und Strafe aus, weil der erwiedernde Beleidiger sich selbst Recht verschafft und dadurch auf die Klage verzichtet habe. Stillschweigende Voraussetzung war hierbei stets, daß die beiden Beleidigungen ungefähr gleiche Strafen nach sich gezogen hätten. Die Kompensation öffentlicher Strafen, selbst bei dem Antragsvergehen der Be- leidigung, zu dessen Gunsten so viele Ausnahmen von allgemeinen Regeln gemacht zu werden pflegen, ist jedoch unhaltbar, da nicht abzusehen ist, weshalb durch R. das öffentliche Interesse an der Bestrafung befriedigt sein soll. Ebensowenig kann ein Recht auf R. anerkannt werden. Es kann sich deshalb heute nicht mehr um Strafausschließung, sondern nur noch um Strafmilderung bei der R. handeln. Man muß dann aber, mehr als dies früher geschah, den Nachdruck darauf legen, daß die R. auf der Stelle eintrat. Und zwar kommt auf Seiten des erwiedernden Be- leidigers der Affekt in Frage. Da aber nicht jede R. im Affekt erfolgt, so ist es dem richterlichen Ermessen zu überlassen, ob dieselbe im konkreten Falle bei der Fest- setzung der Strafe zu berücksichtigen sei. Für den ersten Beleidiger können wol nur Billigkeitsrücksichten dahin führen, unter Umständen auch gegen ihn eine mildere oder gar keine Strafe zu verhängen, z. B. in dem Falle, wenn die erwiederte Be- leidigung die erste an Schwere bedeutend überstieg. Am richtigsten ist es wol, in dem Straf GB. hinsichtlich der R. überhaupt keine Bestimmung zu treffen, besonders da nicht, wo der Strafrahmen für die Beleidigungen schon derartig ist, daß das angedrohte mit dem gesetzlichen Minimum der Strafarten übereinstimmt, der Affekt also hinreichend bei der Festsetzung der konkreten Strafe berücksichtigt werden kann. Nicht zu billigen sind die Bestimmungen des Deutschen Straf G., nicht blos des- halb, weil die R. als Strafausschließungsgrund, sondern weil sie auch bei leichten Körperverletzungen aufgestellt ist. Diese letztere Vorschrift ist aus dem Preuß. Straf GB. übernommen, welches Realinjurien und leichte Körperverletzungen nicht von einander trennte, und hatte dort ihre Berechtigung. Nach §§ 199 und 233 des Deutschen Straf GB. hängt die Berücksichtigung der R. bei der Strafzumessung von folgenden Bedingungen ab: 1) Es müssen zwei Beleidigungen oder eine Beleidigung und eine leichte Körper- verletzung vorliegen, gleichviel ob die erstere durch die letztere oder die letztere durch die erstere erwiedert ist. Diese strafbaren Handlungen müssen in einem ursachlichen Zu- sammenhange stehen. Hierhin zu zählen sind, abgesehen von § 189, alle nach dem vier- zehnten Abschnitte, nicht aber die nach dem zweiten bis vierten Abschnitte des Straf G. zu bestrafenden Beleidigungen. In Betreff der Körperverletzungen ist zu bemerken, daß die im § 223 a aufgeführten hier nicht zu berücksichtigen sind. Der Begriff der R. ist nicht ausgeschlossen, wenn es sich um wiederholte Beleidigungen und Körper- verletzungen handelt. Die Erwiederung setzt nicht nothwendig Gleichartigkeit der Be- leidigungen voraus; schriftliche kömnen mit mündlichen, Verleumdungen mit einfachen Beleidigungen u. dgl. erwiedert sein; nur muß die Erwiederung von Seiten des ersten Beleidigten erfolgen. 2) Die Erwiederung muß auf der Stelle eingetreten sein. Für die Inter- pretation dieser Worte lassen sich keine allgemeine Regeln aufstellen. Bei Vorhandensein dieser beiden Bedingungen kann der (erkennende) Richter die R. als Strafausschließungs= oder Milderungsgrund berücksichtigen; bei Be- leidigungen können beide Theile oder auch nur der eine straffrei erklärt werden; bei v. Holtzendorff, Enc. II. Rechtslexikon III. 3. Aufl. 30

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Gesetzsammlung

Volume

Homepage

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.