Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: sammelbaende

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Volume count:: 1

Publisher:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Personenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: A. Physische Person.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 8. Rechtlich bedeutsame persönliche Umstände.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Grundzüge des römischen Privatrechts. 411 im ganzen das Bürgertum gehört. Da sowohl dieses als die in der Keiserzeit rechtlich ge- sicherte Stellung der nicht mit Bürgerrecht begabten Reichsangehörigen selbstverständlich die Freiheit voraussetzt, so darf man heutzutage den Status libertatis und den Status civitatis mit Fug als „Stufen“ der Rechtsfähigkeit ansprechen. Spricht man noch von einer dritten „Stufe“, dem Status familiae, so darf dies nur be- sagen, daß die Stellung in der Familie als Haupt oder als Gewaltunterworfener noch in der klassischen Zeit für die rechtliche Lage eines Bürgers von entscheidender Bedeutung ist. Dagegen ist es eine unerweisliche Behauptung, daß jemals der Familienvorstand der Chef einer politischen Gruppe gewesen seiz; es ist auch schwerlich ein römischer Gedanke, daß seine Stellung eine Er- höhung gegenüber dem Status civitatis bilde. Wir sehen vielmehr nur soviel: Einerseits erscheinen als Gründe des Rechtsfähigkeitsverlustes (capitis deminutio), zusammengestellt mit der Einbuße der Freiheit oder des Bürgerrechts, sicher schon zur Zeit Ciceros die Hingabe eines Hauskindes in fremde Gewalt und mindestens später andere Fälle des Familienwechsels 1. Andererseits genießen die gewaltunterworfenen Freien nicht die Vermögensfähigkeit, aber dies ist nur ein Reflex der neben sich keine Privatrechte duldenden Hausgewalt. üÜber cives, Latini und peregrini, ist oben (Lenel, §F 18, 32) schon gesprochen. In das Privatrecht gehört auch nicht der Erwerb und Verlust des Bürgerrechtes, wohl aber das Sklaven= und Patronatsrecht. § 8. Rechtlich bedeutsame persönliche Umstände. Außer den drei Status haben die Römer keinen der Rechts- oder Handlungsfähigkeit entsprechenden Begriff. Dazu hat offenbar bei- getragen, daß die Vormundschaften über Unmündige und Frauen sowie die Pflegschaften über Wahnsinnige und Verschwender erst allmählich aus Herrschaftsrechten Schutzgewalten ge- worden sind. Widerspruchsvoll gestaltet sich in der Tat die Stellung der Frau2. Die Frau nimmt natürlich keinen Anteil an den Arrogationen und Testamenten in Versammlungen des Römewolks, kann aber auch niemals Hausvorstand oder Vormünderin sein, solenne Zeugin oder Prozeßführerin für andere, und eine Fortführung dieses Gedankens, der sie in die engste Sphäre verweist, ist die „Wohltat“, daß sie nach dem SC. Vellaeanum (46 n. Chr.) nicht zu- gunsten anderer rechtsgeschäftlich eintreten darfs. Für sich selbst war die nicht unter väter- licher oder Ehegewalt stehende Frau bis in das entwickelte Recht hinein durch Vormundschaft lebenslänglich beschränkt, die gewaltunterworfene ist nicht einmal wie der Haussohn ver- pflichtungsfähig. Dazu treten noch gewisse Einengungen im Erbrecht. Es ist ein Gemein- platz bis ins 3. Jahrhundert: das weibliche Geschlecht ist schwach und in Vermögensdingen leichtsinnig (Ulp. 11, 1 u. ö.; dag. Gai. 1, 190). Aber die neuere Ehe läßt die Frau selbständig gegenüber dem Mann, die Frauentutel ist praktisch überwunden, indem die Verwandtenvogt- schaft aufgehoben (Gai. 1, 157) und die sonstige rein nominell ist. Uber die Vormünder der Kinder wird ihr die Aufsicht ermöglicht, das Erbeinsetzungsverbot der Lex Voconia fällt dahin, nur enthalten hinwieder Testiersitte und Gerichtsgebrauch bisweilen recht Abträgliches für sie". Bei Unmündigen, Geisteskranken und Verschwendern denkt das klassische Privatrecht wohl nur noch an Beschränkungen der Geschäfts- und Delikts-, nicht der Rechtsfähigkeit. Gegen die Standesunterschiede ist es grundsätzlich ebenso gleichgültig wie gegen die Religionsver- schiedenheit. Ausnahmen in der ersteren Beziehung sind besonders durch die alte Sonderheit der Freigelassenen, die kaiserliche Ehegesetzgebung und die aus allen römischen Prinzipien herausfallenden Privilegien der Soldaten bewirkt. Kein Staat aber vor dem 19. Jahrhundert hat im entferntesten so wie der Prinzipat die Rechtsgleichheit der Bürger und in allen wesent- lichen Punkten des Vermögensrechts auch der Nichtbürger im Reich verwirklicht. 1 Zur Adoption Cic. Top. 6, 29. Andere Fälle: schon Cic. Top. 4, 18 (abweichend Desser- teanux in der unten S. 422 N. 6 ang. Schrift); Gai. 1, 162; 4. 38; Paul. D. 4, 5, 11. : Im allg. P. Gide, Etude sur la condition privée de la femme (Esmein) 1885. Z * Der Prätor hatte wohl nach dem SC. die Klage zu denegieren (Z Sav St. 32, 421); wir sehen ihn eher eine exceptio in die Formel einschalten, aber dies von Amts wegen. Graden- witg, Ungültigkeit der obl. Rechtsg. 74. 328; Mitteis, PK. 245; F. Hellmann, Terminol. Untersuchungen 199. *" v. Woeß, Das römische Erbrecht und die Erbanwärter (1911) 81.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation