Allgemeine Staatslehre

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: jellinek_allgem_staatslehre_1914

Title:: Allgemeine Staatslehre

Author:: Jellinek, Georg

Place of publication:: Berlin

Publisher:: O. Häring

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Dritte Auflage

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Drittes Buch - Allgemeine Staatslehre.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zwanzigstes Kapitel - Die Staatsformen.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Die Monarchie

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 2. Die Arten der Monarchie.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Rechtliche Unterschiede als Einteilungsprinzip. Lebenslänglichkeit, Unverantwortlichkeit; Kontinuität der Monarchenstellung keine Einteilungsprinzipien.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: a) Wahlmonarchie und Erbmonarchie. Über Erblichkeit der Krone. Erbmonarchie durch Erbverbrüderung, Adoption, Ernennung.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Zwanzigstes Kapitel. Die Staatsformen. 691 antwortliche Monarchen nicht als gleichberechtigte Gattung, son- dern als Abweichung vom Typus erscheinen¹). Endlich kann die Kontinuität der Monarchie keinen Ein- teillungsgrund für ihre Arten abgeben. In der Wahlmonarchie, bei Thronstreitigkeiten, beim Aussterben einer Dynastie oder dauernder Verhinderung des Thronfolgers, die Regierung zu über- nehmen, können Zwischenherrschaften eintreten, die selbst nicht wieder monarchischen Charakters sein müssen. Der Charakter solcher Zwischenherrschaft ist von Fall zu Fall zu beurteilen. Zwischenherrscher sind provisorische Staatshäupter, monarchi- scher Art, wenn ein physischer, republikanischer Art, wenn Wille eines Kollegiums die Herrschaft führt²). Ist das Interregnum verfassungsmäßig geordnet, demnach ein rechtlicher, kein bloß faktischer Zustand, dann haben die Zwischenherrscher nicht min- der ein Recht auf Organstellung wie der Monarch selbst. Solche Ausnahmen jedoch sind ebenfalls nicht geeignet, die Monarchie selbst in Unterarten zu teilen. Zwei rechtlich wichtige Gegensätze sind es, die in ersprieß- licher Weise als Einteilungsprinzip der Monarchie dienen können: die Art der Besetzung des Thrones und der Umfang der mon- archischen Befugnisse. Daraus ergeben sich die Typen der Wahl- und Erbmonarchie einerseits und der unbeschränkten und beschränkten Monarchie anderseits. a) Wahlmonarchie und Erbmonarchie. In der Wahl- monarchie wird der Thron von Fall zu Fall durch einen juristi- schen Kreationsakt besetzt, in der Erbmonarchie der Monarch aus einer bestimmten Familie, der Dynastie, gemäß einer verfassungs- mäßig bestimmten Ordnung, der Thronfolge- oder Sukzessions- ordnung, gewonnen. Die Wahlmonarchie bedarf besonderer Kreationsorgane, deren Funktion aber derart auf den Wahlakt beschränkt bleibt, daß diese ihre Organtätigkeit mit dem Wahlakt konsumiert ist und ihnen fortan nur eine gegenüber dem Monarchen als höchstem Organe untergeordnete Stellung zukommt. Irgendeine Repräsentation der 1) Wie die cäsaristische Herrschaft Napoleons IIl., vgl. oben S. 525. 2) Triepel, Interregnum S. 69, kommt auf Grund einer unhalt- baren Lehre vom Träger der Staatsgewalt zu dem Resultat, daß während eines Interregnums der Staat eine besondere, weder als Monarchie noch als Aristokratie noch als Demokratie zu bezeichnende Staatsform besitze, ein Resultat, das allein schon die Unrichtigkeit der ihr zugrunde liegenden Konstruktion dartut. 44*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Staatslehre

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results