Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXII. Jahrgang, 1911.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1911

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXII. Jahrgang, 1911.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 22

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1911

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 6.

Volume count:: 6

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Amtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Law

Title:: Beschluss des Bundesrats, betreffend die Satzungen in der deutschen Kolonialgesellschaft „Hanseatische Minen-Gesellschaft“.

Document type:: Periodical

Structure type:: Law

G 80 si par des circonstances imprévues elle était amenée un jour à réaliser ses possessions. II apparait de toute éCvidence qdue I’Asso- ciation Internationale, lorsqufelle accorda à la Fränce cet avantage capital, n’avait d’'autre but due de dissiper les appréhensions due pouvait faire naitre I’éventualité d'’une cession de ces immenses territoires à une puissance coloniale 4dtrangere. La France voulait étre rassurée sur le sort de I’Empire du Congo. Elle n’entendait pas du’'’il tombät au mains de duelque riche rival, dont le voisinage lui eüt porté ombrage. La déclaration de I'Association Geartait cette perspective redoutée. Elle affir- mait le caractère essentiellement belge de I’entreprise africaine. Telle en était l'unique portẽe. L'Etat du Congo cependant prévoyant la possibilité d'une cession de ses domaines d’Afrique à la Belgique à laquelle l’unissaient des liens personnels et naturels si intimes, crut nécessaire, au cours des négociations qui aboutirent aux arrangements du 29 avril 1887, de préciser la véritable signification de T’accord d'’avril 1884. II en fit Tobjet d'’une lettre qdue Mr. van Eetvelde adressa à Mr. Bourée à la date du 22 avril 1887. La voici: „L'Association Internationale Africaine, lorsqu'elle a fait avec le Gouvernement de la République l’arrangement de 1884 confirmé par lettre du 5 février 1885 n'a pas entendu et n’'a pu entendre du’en cas de réalisation de ses possessions le droit de préférence accordé à la France envers toutes les autres puissances püt etre opposé à la Belgique dont le Roi Léopold était le Souverain. Mais il va de soi que I’Etat du Congo ne pourrait céder ces mémes possessions à la Belgique sans lui imposer Tobligation de re- connaitre le droit de préférence de la France pour le cas on elle viendrait elle-meme à les réaliser. Ces explications n'enlèvent et n'ajoutent rien aux actes rappelés ci-dessus; loin de leur Stre contraire, elles ne font du’'en constater le sens. de suis auforisé à ajouter due c'est celui du'y a attaché l’auguste fondateur de I’Asso- ciation Internationale Africaine en les auto- risant. Le Gouvernement francais ne pouvait contester due telle füt en effet la signification du’il fallait attribuer aux engagements de 184. II ne lui plut pas cependant de la re- connaftre ouvertement et franchement par une — herzusehender Umstände sie eines Tages dazu veran- laßt werden sollte, ihre Besitzungen zu veräußern. Es ist augenscheinlich, daß die Asscciation Internationale, als sie Frankreich diesen wesent- lichen Vorzug gewährte, kein anderes Ziel hatte, als die Befürchtungen zu zerstreuen, welche die Möglichkeit der Abtretung dieser ungeheuren Ländergebiete an eine fremde Kolonialmacht er- wecken konnte. Frankreich wollte hinsichtlich des Schicksals des Kongostaates Gewißheit haben. Es wollte nicht, daß derselbe in die Hände irgend- eines reichen Nebenbuhlers fiele, dessen Nachbar- schaft ihm Unruhe erregen mußte. Die Erklärung der Association beseitigte diese gefürchtete Aussicht. Sie bestätigte den hervorragend belgischen Cha- rakter des afrikanischen Unternehmens. Das war seine einzige Bedentung. Im Laufe der Verhandlungen, die zu dem Abkommen vom 29. April 1887 führten, hielt es der Kongostaat, die Möglichkeit einer Abtretung seines afrikanischen Gebietes an Belgien, mit dem ihn so enge und persönliche Bande verknüpften, vor- aussehend, für nötig, die wahre Bedeutung des Abkommens vom April 1884 festzulegen. Er machte die Frage zum Gegenstand eines Briefes, den van Eetvelde an Bource unter dem 22. April 1887 richtete. Er lautet: „Als die Association Internationale Africaine mit der Regierung der Republik das durch das Schreiben vom 5. Februar 1885 bestätigte Ab- kommen von 1884 traf, hat sie im Falle der Abstoßung ihrer Besitzungen nicht im Sinne ge- habt und auch nicht im Sinne haben können, daß das Frankreich gegenüber allen anderen Staaten gewährte Vorzugsrecht auch gegen Belgien geltend gemacht werden könne, dessen Sonverain König Leopold ist. « Aber es ist selbstverständlich, daß der Kongo— staat diese Besitzungen nicht an Belgien abtreten kann, ohne ihm die Verpflichtung aufzuerlegen, das Vorzugsrecht Frankreichs für den Fall anzu- erkennen, daß es dieselben seinerseits einmal wieder abstoßen will. Diese Darlegungen sollen die vorstehend er- wähnten Erklärungen weder abschwächen noch ihnen etwas hinzufügen; weit davon entfernt ihnen entgegen zu sein, sollen sie nur dazu dienen, ihren Sinn festzustellen. « bin ermächtigt hinzuzufügen, daß dies auch der Sinn ist, den der erhabene Gründer der Association Internationale Africaine ihnen zu- schreibt, indem er sie zugleich genehmigt.“ Die französische Regierung konnte nicht be— streiten, daß dies in der Tat die Bedeutung sei, die man den Vereinbarungen von 1884 zuschreiben müsse. Es kam ihr aber nicht bei, dies offen und frei in einer bestimmten Erklärung, die,

fullscreen: Reichs-Gesetzblatt. 1894. (28)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Law

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Reichs-Gesetzblatt. 1894. (28) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Reichs-Gesetzblatt. 1894. (28)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.