Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie.: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band.

Rönne, Ludwig von; Zorn, Philipp

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: roenne_staatsrecht_preussen

Title:: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie.

Editor:: Rönne, Ludwig von

Document type:: Multivolume work

Collection:: Kingdom of Prussia.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: roenne_staatsrecht_preussen_002

Title:: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band.

Author:: Rönne, Ludwig von

Editor:: Zorn, Philipp

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht

Volume count:: 2

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Brockhaus

Document type:: Volume

Collection:: Kingdom of Prussia.

Year of publication.:: 1906

Scope:: 815 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. (Fortsetzung.) Das Verfassungsrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Dritter Abschnitt. Das Staatsbürgerrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Grundpflichten und Grundrechte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweiter Titel. Von den Rechten der Preußen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: §. 60. Versammlungs- und Vereinsrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

290 nehmigung ist der beabsichtigte Weg anzugeben. Das Staatsbürgerrecht. G. 60.) Gewöhnliche Leichenbegängnisse, sowie Züge der Hochzeitsversammlungen, wo diese hergebracht sind, kirchliche Prozessionen, Wall- fahrten und Bittgänge, wenn sie in der hergebrachten Art!½ stattfinden, bedürfen einer vorgüngigen Genehmigung und selbst einer Anzeige nicht (§. 10)2, das Wasffenverbot, 24.Mai 1866, Oppenhoffs Rechtsprechung, Bd. VII, S. 310, Goltdammers Archiv, Bd. XIV, S. 494). — Vgl. den auf den hierdurch (gegen die An- sicht des Staatsministeriums) entschiedenen Rechts- fall bezüglichen Bericht der Justizkommission des Abg. H. v. 7. Febr. 1866 (Stenogr. Ber. des Abg. H. 1866, Anl. Bd., S. 130, Aktenst. Nr. 38) betr. das sogen. Cölner Abgeordnetenfest, und die Verhandlungen darüber in der Plenar- sitzung des Abg. H. v. 16. Febr. 1866 (a. a. O., Bd. I, S. 222—250). Vgl. Caspar, S. 91 ff.; bes. über „Aufzug“ („daß die Menschen- menge als ein geschlossenes Ganze sich darstellen soll“). Schwartz, Verf. Urk., S. 406; Entsch. des Reichsgerichts i. Strafs. XXI, S. 13, 370. (Freier Verkehr des Publikums, auch wenn der Boden Privateigentum ist.) 1 a) Diese Worte beziehen sich auf das Her- kommen an dem bestimmten in Rede stehenden Orte (Erk. des Ob. Trib. v. 14. April 1853, Entsch., Bd. XXIV, S. 497, desgl. Erk. des Ob. Trib. v. 28. Febr. 1861, Entsch., Bd. XLVI, S. 437°, und Oppenhoffs Rechtsprechung, Bd. I, S. 287 v. 1. März 1861, Goltdammers Archiv, Bd. IX, S. 355, v. 17. Sept. 1862, J. M. Bl. 1862, S. 297, Goltdammers Archiv, Bd. X, S. 770, Oppenhoffs Rechtsprechung, Bd. III, S. 5, v. 3. Okt. 1862, Entsch., Bd. XLIX, S. 197, Oppenhoffs Rechtsprechung, Bd. III, S. 48, J. M. Bl. 1862, S. 314 und v. 19. Juni 1863, J. M. Bl. 1863, S. 199, Golt- dammers Archiv, Bd. XI, S. 623, Oppen- hoffs Rechtspr., Bd. III, S. 513). Über die ab- weichende Ansicht des Kammergerichts vgl. Som- mers Arnsbergisches Archiv, Bd. XVI, S. 242 ff. b) Derjenige, welcher angeklagt ist, eine Pro- zession ohne die erforderliche polizeiliche Geneh- migung geleitet zu haben, hat den Beweis des Einwandes der Herkömmlichkeit zu führen (Erk. des Ob. Trib. v. 17. Sept. 1862, J. M. Bl. 1862, S. 297, Goltdammers Archiv, Bd. X, S. 770, Oppenhoffs Rechtspr., Bd. III, S. 5). : a) Über das polizeiliche Einschreiten gegen Hemmungen des Straßenverkehrs, gegen Be- lästigungen des Publikums usw. bei Prozessionen, Wallfahrten usw., hat das Zirk. Reskr. des Ministeriums der geistl. usw. Ang. und des Inn. v. 26. Aug. 1874 (M. Bl. d. i. Verw. S. 201) ausführliche Anordnungen erlassen. b) Aufzüge, welche lediglich zum Zwecke einer hergebrachten kirchlichen Zeremonie in der Kirche vorgenommen werden und einen Teil dieser kirchlichen Zeremonie selbst bilden, bedürfen, selbst wenn sie unter freiem Himmel stattfinden, nicht der vorgängigen polizeilichen Genehmigung (Erk. des Ob. Trib. v. 1. April 1870, Oppenhoffs Rechtspr., Bd. XI, S. 221). c) Kirchliche Prozessionen usw., welche in einer bestimmten Gegend beim Ein- tritte gewisser Ereignisse herkömmlich stattzufinden pflegen, bedürfen — wenn sie in hergebrachter Weise stattfinden — nicht der vorgängigen Ge- nehmigung der Ortspolizeibehörde, sollte auch an dem betr. Einzelorte seit längerer Zeit eine solche nicht stattgefunden haben (Erk. des Ob. Trib. v. 18. März 1875, Oppenhoffs Rechtsprechung, Bo XVI, S. 234, Goltdammers Archiv, Bd. XXIII, S. 376). d) Es stellt einen öffentlichen Aufzug dar, wenn eine vereinigte Menschenmenge in einer Weise sich über öffentliche Straßen hinbewegt, welche die Aufmerksamkeit des Publikums zu er- regen und die öffentliche Ordnung, insbesondere den Verkehr, zu gefährden geeignet ist. Der Nach- weisung, daß dadurch ein Versammlungs= oder Vereinigungsrecht habe ausgeübt oder in An- spruch genommen werden sollen, bedarf es nicht. Eine Ausdehnung der gesetzlichen Ausnahmen von dem Erfordernis schriftlicher polizeilicher Ge- nehmigung öffentlicher Aufzüge ist nicht statthaft. Für die Annahme des Dolus der Leiter und Ordner genügt es, wenn sie gewußt haben, daß eine schriftliche Genehmigung nicht nachgesucht und erteilt war (Erk. des Ob. Trib. v. 12. Sept. 1877, Oppenhoffs Rechtsprechung, Bd. XVIII, S. 553, Goltdammers Archiv, Bd. XXV, S. 640). e) Bei der Beurteilung, ob ein Leichenbegäng- nis im Sinne des §. 10 ein gewöhnliches sei, kommt es nicht darauf an, ob der Beerdigungs- akt in seiner äußeren Form und Einrichtung von dem seither Gewöhnlichen und Hergebrachten abweicht; vielmehr entscheidet die Rücksicht, ob bei dem betreffenden Aufzuge die Absicht zu- grunde lag, über die Zwecke eines Leichenbe- gängnisses hinauszugehen und ob dadurch die ge- setzliche Freiheit und Ordnung gefährdet werden sollte (Erk. des Ob. Trib. v. 22. Juni 1877, Oppenhoffs Rechtspr., Bd. XVIII, S. 468, Golt- dammers Archiv, Bd. XXV, S. 475). Von dieser Auffassung geht auch bereits das Erk. des Ob. Trib. v. 14. Okt. 1858 (Goltdammers Archiv, Bd. VII, S. 90 ff.) aus. UVgl. auch Caspar, S. 96:; Delius, S.337; Schwarsz, Verf. Urk., S.407. f) Ein Leichenbegängnis hört deshalb nicht auf, ein „gewöhnliches“ im Sinne des Vereinsgesetzes zu sein, weil dem Gebrauche zuwider die Geist- lichkeit nicht zugezogen worden ist (Erk. des Ob. Trib. v. 27. Febr. 1879, Oppenhoffs Recht- sprechung, Bd. XX, S. 106); wohl aber wenn ein Laie als Redner auftritt: Entsch. d. O. V. G., Bd. XVI, S. 386, übereinst. das Kammergericht: Johow, Jahrb. Bd. X. S. 253. Vgl. ferner Entsch. d. O. V. G., Bd. XXXI, S. 418. g6) Der §. 10 findet auch auf Wallfahrten An- wendung, deren Endziel im Auslande ist. Provin- zielle Gesetze über Wallfahrten (insbesondere das schlesische Zirk. Reskr. v. 28. Juni 1764, welches Wallfahrten außer Landes bei Strafe verbietet) sind außer Kraft getreten (Erk. des Ob. Trib. v. 8. Nov. 1877, Oppenhoffs Rechtspr., Bd. XVIII, S. 696, Goltdammers Archiv, Bd. XXV, S. 639. h) Die Bestimmung des §.10, daß kirch- liche Prozessionen, wenn sie in hergebrachter Art stattfinden, einer Anzeige und Genchmigung nicht bedürfen, bezieht sich nur auf die bereits zur Zeit des Erlasses des Vereinsgesetzes hergebrachten

fullscreen: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band. (2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.