Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie.: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band.

Rönne, Ludwig von; Zorn, Philipp

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: roenne_staatsrecht_preussen

Title:: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie.

Editor:: Rönne, Ludwig von

Document type:: Multivolume work

Collection:: Kingdom of Prussia.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: roenne_staatsrecht_preussen_002

Title:: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band.

Author:: Rönne, Ludwig von

Editor:: Zorn, Philipp

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht

Volume count:: 2

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Brockhaus

Document type:: Volume

Collection:: Kingdom of Prussia.

Year of publication.:: 1906

Scope:: 815 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweiter Teil. (Fortsetzung.) Das Verfassungsrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Dritter Abschnitt. Das Staatsbürgerrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Die Gliederung der Staatsangehörigen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: §. 51. Gesetzlich bevorzugte Staatsbürger.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das Königliche Haus.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Gesetzlich bevorzugte Staatsbürger. (F. 51.) 21 königlichen Zweiges des hohenzollernschen Stammes, welches durch die Verfassungs- urkunde und besonders deren Art. 4 unberührt geblieben ist. Zwar sind in der Ver- fassungsurkunde selbst die Hausgesetze als Rechtsquelle nur bezüglich der Thronfolge — Art. 53 — ausdrücklich erwähnt. Aber für das Gesamtgebiet des bürgerlichen Rechtes sind die Hausgesetze als autonome Rechtsquelle durch Art. 57 d. Einf. G. z. Bürg. G. B. anerkannt und für alle übrigen Zweige des Rechtes muß gleichfalls dieser autonome Rechtscharakter der Hausgesetze anerkannt werden, wie dies ja über- haupt für die Autonomie des gesamten hohen Adels in Theorie und Praxis feststeht.? Die Hauegesetze gelten demgemäß als autonome Satzungen für das Königliche Haus fort, soweit nicht eine ausdrückliche Aufhebung oder Abänderung ihrer Bestimmungen erfolgt ist; sie haben ferner als leges speciales den Vorrang vor allgemeinen Gesetzen. Die Haus- gesetze bilden somit einen selbständigen Bestandteil der — privaten und öffentlichen — Rechtsordnung, deren Abänderung nur durch Familienschluß, insoweit Hausgesetze zugleich Verfassungsgesetze sind, durch Hausschlußs und Verfassungsgesetz erfolgen kann." 3. Die Mitglieder der landesherrlichen Häuser galten nach dem alten Reichsrecht als reichsunmittelbar und nur dem Kaiser untertan; für Preußen bestand jedoch nie ein Zweifel, daß die Mitglieder des Königlichen Hauses Untertanen des Königs sind.? Im übrigen bilden die landesherrlichen Häuser einen — noch besonders bevorzugten — Be- standteil des hohen Adels, mit dem sie durch das Prinzip der Ebenbürtigkeit ver- bunden sind.? Über die Titulaturen s. Bd. I, S. 209. 4. Zum Königlichen Hause gehören? alle unter der Familiengewalt des Königs stehenden Personen, nämlich a) die Königin; b) die Königlichen Witwen; c) der König, der die Krone niedergelegt hat; d) alle Prinzen und Prinzessinnen, die vom ersten Er- fürstenrecht darstellte“ s. Rehm, Fürstenrecht, 136 f.; Schulze in Holtzendorffs Enzyklop., 1352 ff. 1 S. By. I. S. 218. * Die Ansicht, daß durch das A. L. R. dem deutschen Privatfürstenrechte, d. h. dem In- begriffe von Rechtsnormen, welche die Fürsten in ihren Familienangelegenheiten untereinander ver- binden, nicht derogiert werde, da es dem ge- meinen Rechte als ein Singularrecht vorgehe, ist ausführlich entwickelt in dem Reskr. des Justizmin. Mühler v. 12. Jan. 1836 (v. Kamptz, Jahrb., Bd. XIVII, S. 295). Für das bürgerliche Recht ist die Frage heute positiv entschieden. Im übrigen bildet sie einen besonders in neuester Zeit lebhaft umstrittenen Punkt, s. dazu Rehm, Fürstenrecht, S. 1 ff.; die eigene Ansicht Rehms, die mit den Ausführungen des Textes überein- stimmt, S. 7, bes. dann S. 64 ff. „ Über die Hausgesetzgebung s. jetzt besonders Rehm, Fürstenrecht, S. 103 ff., 362 ff., Rehm vertritt die Notwendigkeit der Zustimmung sämt- licher Agnaten, ohne Vorrecht des Familienhauptes: entgegengesetzt für die ausschließliche Sbungse- gewalt des Familienhauptes Gierke, D. Priv. N., I. S. 155. x A. A. die Mehrzahl der Schriftsteller, bes. Bornhak, I, S. 349; G. Meyer, St. R., 5. Aufl., S. 233; Anschütz in Holtendorff-Kohler Enzyklop., 6. Aufl., II. S. 566, 571; Binding, Leipz. Dek. Progr. 1900, S. 34 ff., u. andere; dagegen bes. Rehm, Fürstenrecht, §. 2 u. die dort zit. Literatur. 5 Bornhak, Pr. St. R., I, S. 348, N. 2, Uber die Gemeindeangehörigkeit Schön, Recht G; G der Kommunalverbände, S. 84, N. 6. Dazu jetzt Stier-Somlo, Derverwaltungsrechtl. Schutz des Bürgerrechts (1904), S. 33. * Bornhak, I, S. 350; ferner Bd. I, S 220; ferner, auch zur Ergänzung der Note 1 daselbst, die bereits erwähnten Schriften von Störk, Die agnatische Thronfolge im Fürsten- tum Lippe, Der Austritt aus dem landesherr- lichen Hause beide 1903); Kohler, Rechtliche Er- örterungen zur lippeschen Thronfolgefrage, Archiv f. öff. R., Bd. 18, S. 434 ff.; Triepel, Der Streit um die Thronfolge im Fürstentum Lippe, (1903); Bornhak, Zur lippeschen Thronfolge- frage, Annalen d. D. Reichs (1904), S. 56 ff.; Anschütz, Der Fall Friesenhausen (1904) Schoen, Das kaiserliche Standeserhöhungsrecht und der Fall Friesenhausen (1905); Rehm, Fürstenrecht, S. 151 ff. *' Rehm, Das landesherrliche Haus (1901) 1 jetzt Fürstenrecht, S. 96 ff. unterscheidet einen engeren und einen weiteren Begriff des landesh. Hauses; der letztere umfasse alle vom ersten Er- werber der Landeshoheit, der erstere nur die unter der Familiengewalt des Landesherrn stehenden Mitglieder. Die Unterscheidung erscheint unbe- gründet, wie denn auch die Gesetzgebung sie nicht kenm (s. auch die kritischen Ausführungen gegen Rehm von Stier-Somlo im Jur. Lit. Bl. 1902, S. 257 ff.); jene beiden Momente müssen zu- sammentreffen, um die Zugehörigkeit zum landesh. Hause zu begründen; Ubernahme einer fremden Krone, sowie Heirat eines fremden Prinzen be- endigtrechtlich die Zugehörigkeit zu einem landesh. Hause durch Eintritt in ein anderes, bezw. Grün- dung eines solchen, wodurch nicht ausgeschlossen

fullscreen: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band. (2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht der Preußischen Monarchie. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.