Full text: Archiv für öffentliches Recht. Band 40 (40)

— 331 — 
Sinne von Gemeinde schlechthin, die Verlängerung durch den Zusatz Ver- 
band dient dann nur der größeren Pomphaftigkeit der amtlichen Rede, 
Kommunalverband im Sinne einer Gemeinde, also eines Selbstverwaltungs- 
körpers ist der Zweckverband nie. Er hat auch keine anderen Angehörigen 
als die in ihm verbundenen Gemeinden selbst, deren Angehörige nicht zugleich 
die seinigen sind. Wenn der Verfasser sich S. 35 auf 8 5 der Provinzial- 
ordnung beruft („Provinzialangehörige sind die Angehörigen der zu der 
Provinz gehörigen Kreise‘), so zeigt sich darin eben der Wille des Gesetzes, 
die Provinz als Selbstverwaltungskörper, als Provinzialgemeinde zu gestalten. 
Für den Zweckverband hat es nichts dergleichen bestimmen wollen. Zu 
behaupten: das sei eine „ähnliche Bestimmung‘ wie die ‚bisher meist über- 
sehene‘“ im Zweckverbandgesetz $ 20, wonach die „Angehörigen der Ver- 
bandsmitglieder‘“ berechtigt sind zur Benützung der Öffentlichen Anstalten 
des Verbandes — scheint mir doch etwas kühn. 
Wenn demnach an der Art, wie der Verfasser mit den grundlegenden 
Begriffen sich auseinandersetzt, nicht gerade alles gelungen erscheint, so 
wächst doch die Arbeit sichtlich im weiteren Fortschreiten und je mehr 
sie in die Einzelheiten eingeht. Sie ist da mit großer Sorgfalt und Gründ- 
lichkeit gemacht und bringt sehr viele, gute Ausführungen. 
Das schließt nicht aus, daß ich verschiedentlich noch Vorbehalte zu 
machen hätte in eigener Sache. Aber ich verlasse mich immer gern dar- 
auf, daß die von mir vertretenen Meinungen sich bei einem aufmerksamen 
Leser schon selbst verteidigen werden. Nur in einem Punkte möchte ich 
hier abweichen, weil ich vielleicht selbst nicht deutlich genug gesprochen 
habe. Der Gemeindebeschluß, der das Einverständnis mit dem zu bildenden 
Zweckverbande erklärt, bedarf nach LGO. $ 114 der Genehmigung des 
Kreisausschusses. Der Verfasser verficht S. 73f. gegen mich die Zulässig- 
keit einer stillschweigenden Erteilung dieser Genehmigung. Wenn z. B. 
der nämliche Kreisausschuß hintendrein die Bildung des Zweckverbands 
nach ZVG. $ 1 genehmige, so bedürfe es daneben nicht noch eines aus- 
drücklichen Genehmigungsbeschlusses für jenes Einverständnis; es wäre 
„ungemein formalistisch‘“, solches zu verlangen. Damit bin ich einverstanden. 
Ich sprach an der mir vorgeworfenen Stelle, D. VR. II S. 246, von dem 
polizeilichen Einzelbefehl, der, „wie jeder Verwaltungsakt“, der Kundgabe 
bedürfe. Diese brauche nicht notwendig schriftlich zu sein: „Mangels be- 
sonderer Vorschriften muß die Erklärung gültig in derselben Weise ge- 
schehen können, wie ausdrückliche Willenserklärungen in zivilrecht- 
lichen Rechtsverhältnissen. Die Form der stillschweigenden Willenserklä- 
rung paßt jedenfalls nicht für den obrigkeitlichen Akt. Sie muß hier ebenso 
ausgeschlossen sein wie beim Urteil.“ Also die Form der stillschweigen- 
den Willenserklärung wird verworfen, die Erklärung des Willens muß 
inderselben Weise erscheinen wie bei der ausdrücklichen Wil- 
lenserklärung, sonst liegt ein wirkungsfähiger Verwaltungsakt überhaupt 
nicht vor. Ist diese Form gewahrt, so ist es eine Frage der Auslegung,
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.