252
Unter seinen Vorgängern war der Pabst mit Schulden überbäust,
eine schlechte Oekonomie am Hofe, Pracht, eine Menge
unnützer Bedienten. Dieß schaffte er ab; er machte sich damit
viele Feinde, darüber war er aber bald hinweg. Ferner suchte
er Rom und das Patrimonium Petri von den kleinen Tyrannen
zu befreien, die es stückweise an sich gerissen hatten. So
hatte der Pabsi das Recht verloren, den Senat in Rom zu
besetzen; ein gewisser einzelner Senator hatte es, ganz nur
sich eigen gemacht. Dieses brachte er an sich zurück. Dann
fing er an, einige der kleinen Tyrannen, wovon einer Spoleto
an sich gerissen hatte, abzuschlachten. War es ein Deutscher,
der in eine Markgrafschaft Italiens von Friedrich I.
und Heinrich VI. gesetzt war, so mußte er Italien räumen.
Gerade bei Spoleto statuirte er an einem schwäbischen Edelmann
Konrad ein Beispiel. Sein Werk vollendere er dadurch,
daß der Präsectus von Rom, der bisher dem Kaiser
den Huldigungseid (letzter Ueberrest der kaiserlichen Hoheit)
hatte schwören müssen, denselben il ## schwören mußte.
Das Todesjahr Heinrichs VI. war der beste Zeitpunkt
von der Welt für einen Pabst, um sich jetzt recht auszubreiten.
Dieser hinterlies einen unmündigen Prinzen Friedrich Il.,
der unter der Vormunvschaft seiner Mutter Constanria
blieb. Diese hielt bei Innocenz in demäthigen Ausdrücken
an, ihrem unmündigen Sohne das Königreich von Neapel
und Sieilien zu geben, die Lehne des Pabstes seyn sollten
oder waren, und die kirchlichen Rechte zu confirmiren, die
schon zu Ende des eilsten Jahrhunderts dem Herzoge Rogerius
von Sicilien vom Pabst Urban ll. eingeräumt worden waren.
Diese heißt man: Monarchia Sicula. Innocenz confirmirte
gegen Prästation des gewöhnlichen Census das Königreich
wirklich; aber die Bulle, wodurch dem Rogerius so große
Rechte in Ansehung der Kirche eingeräumt waren, schränkte er
