Unwürdige Rolle Preußens auf dem Pariser Congreß. 317 
Stellung für die Eoventualität der nach Lage der Dinge vor- 
auszusehenden russisch-französischen gegenseitigen Annäherung 
angebahnt habe. Daß der Kaiser Napoleon damals die russische 
Freundschaft schon in Aussicht nahm, daß für maßgebende 
Kreise in England der Friedensschluß verfrüht erschien, konnte 
in dem Auswärtigen Amte in Berlin nicht zweifelhaft sein. 
Wie würdig und unabhängig wäre unfre Stellung gewesen, 
wenn wir uns nicht in den Pariser Congreß in einer demüthi- 
genden Weise eingedrängt, sondern bei mangelnder rechtzeitiger 
Einladung unfre Betheiligung versagt hätten. Bei angemessener 
Zurückhaltung würden wir in der neuen Gruppirung umworben 
worden sein, und schon äußerlich wäre unfre Stellung eine 
würdigere gewesen, wenn wir unfre Einschätzung als europäüsche 
Großmacht nicht von diplomatischen Gegnern abhängig gemacht, 
sondern lediglich auf unser Selbstbewußtsein basirt hätten, in- 
dem wir uns des Anspruchs auf Betheiligung an europäüschen 
Abmachungen enthielten, welche für Preußen kein Interesse 
hatten, als höchstens nach Analogie der Reichenbacher Convention 
das der Eitelkeit des Prestige und des Mitredens in Dingen, 
die unfre Interessen nicht berührten. 
Die versäumten Gelegenheiten, welche in die beiden Zeit- 
räume von 1786 bis 1806 und von 1842 bis 1862 fallen, sind 
den Zeitgenossen nur selten verständlich geworden, noch seltner 
ist die Verantwortlichkeit dafür sofort richtig vertheilt worden. 
Erst die Ausschüttung der Archive und die Denkwürdigkeiten 
Mithandelnder und Mitwissender setzten 50 bis 100 Jahre 
später die öffentliche Meinung in den Stand, für die einzelnen 
Mißgriffe das #chrov ebsoc 1), die Gabelung auf den unrich- 
tigen Weg zu erkennen. Friedrich der Große hinterließ ein 
reiches Erbe von Autorität und von Glauben an die preußische 
Politik und Macht. Seine Erben konnten, wie heut der neue 
1) Die erste Täuschung, der Grundirrthum.