— XXI —
Organisation der vorhandenen Greistlichkeit, für die sich daraus eine
Feste Ordnung des Gottesdiensts (Einhaltung der horae canonicae)
und des täglichen Lebens (vita communis, gemeinsames Wohnen,
Essen und Schlafen), sowie die Verbesserung und Sicherung der
ökonomischen Verhältnisse ergab; auch der Einfluss und die Aufsicht
‚des Bischofs wurde dadurch sichergestellt. Schon diese Ziele mochten
als Anlass zu der durchgreifenden Massregel dienen. Ein zweiter
gleich gewichtiger war ohne Zweifel das Bestreben der Staufer, die
als Eigentümer der alten Kirche anzusehen sind, 1) dem Gottesdienst
über der Grablege ihres Geschlechts grössere Bedeutung und höheren
Glanz zu geben.
Um die Zeit der Stiftsgründung einigermassen zu bestimmen,
ist von dem Gründungsjahr des Klosters, 1102, auszugehen. Nach
diesem Zeitpunkte konnte für Errichtung des Stifts kein Interesse
mehr vorhanden sein; für zwei solche Anstalten war an dem kleinen
Ort kein Raum. Es zeigt sich auch, dass bald nach der Gründung
des Klosters die allmähliche Auflösung des Stifts einsetzt; die Verlegung
der Staufergräber (1140),?) die Absplitterung von Urbach,
Welzheim, Steinenberg sind Zeugen davon. Auf der anderen Seite
Fehlt ein gleich bestimmter Grenzpunkt. Doch kann über 760, die
ungefähre Zeit, in der Chrodegang von Metz seine vegula canoniorum
verfasste, und 816, das Jahr der Synode von Aachen, die
ihre kinführung im fränkischen Reich beschliesst, nicht zurück-Jegangen
werden. Andere Erwägungen weisen auf das 11. Jahrhundert
hin. In diesem haben gerade in Schwaben eine Reihe von
ähnlichen Stiftern ihren Anfang genommen: Marchtal, das Herzog
Hermann III. von Schwaben im Jahr 1011 mit Chorherrn statt der
Mönche besetzt; ®) Öhringen, vor 1037 gegründet von Adelheid der
Mutter Konrads II. ;*) Sindelfingen 1066 von Graf Adalbert II.
von Calw°) gegründet; ferner wahrscheinlich Wiesensteig, 1130 erstmals
genannt, und Faurndau, beide ebenso wie „Marchtal schon
im 9. Jahrhundert mit Mönchen besetzt, aber jedenfalls früh in welt-')
Vgl. dazu auch S. XX, Anm. 4.
?) Urkunde Nr. 1, $. 1.
®) Annales Marchtalenses, MGSS 24, 665 = Giefel, Württ. Gesch.quell. 4,
1891, S, 6.
*) C. F. Stälin, Wirt. Gesch. 1, 593 u. 599. Weller, Hohenloh. Gesch. 2,
1908, S. 397.
°) Chron. Sindelfingense ed. Haug, 1836, $. 2.