414  Eintrag  des  Vesitzers  in  das  Hypothekenbuch.

brik,  gerade  wie  nach  deutschrechtlichen  Grundbuchsordnungen
  der  gan  ze  Eigenthumüberzang  so  geschieht.
  Daraus  folgt  aber  der  bedeutende  Saz#,
daß  hier  die  bona  oder  mala  fides  keinen  Unterschied
  macht;  ist  z.  B.  A  im  Hypothekenbuche  als
Besitzer  eingetragen  und  bestellt  dem  B  eine  Hypothek,
  und  beide  wissen,  daß  C  der  wirkliche  Eigenthümer
  ist:  so  entsteht  deswegen  doch  das  dingliche
  Recht  an  der  Sache  unzweifelhaft;  daß  C
gegen  das  Recht  selbst  keine  Einrede  hat,  beweist
  sich  deutlich  dadurch,  daß  dem  dritten  Besitzer
  der  Hypothek  kein  Anstand  mehr  gemacht  werden
  darf.  Daß  C  gegen  A  und  B  (und  auch  gegen
  den  dritten  in  bösem  Glauben  befindlichen  Besitzer)
  Ansprüche  beziehungsweise  Einreden  hat,  ist
allerdings  richtig;  aber  diese  entspringen  ex  dolo
speciali,  sind  rein  persönlicher  Natur  und  stehen
mit  dem  dinglichen  Rechte  in  keiner  näheren  Verbindung,
  als  jeder  Anspruch  aus  doloser  Beschädigung
  zum  Eigenthume.

Mit  einem  Worte,  die  Folgen  der  Publizität
nach  §.  26  Nr.  1,  2  und  3  gehen  juristisch  nicht
aus  der  sogenannten  Publizität,  welche  in  dem  Umstande
  liegt,  daß  Jeder,  der  ein  Interesse  nachwelsen
  kann,  das  Hypothekenbuch  einsehen  darf,  hervor:
  sondern  daraus,  daß  durch  das  Hypothekengesetz
  die  Erwerbungs=  und  Erlöschungsart  des
Verpfändungsrechtes  sich  geändert  hat.

Klittheilungen  aus  der  Prario.

1.
eitrag  zur  Erklärung  des  §.  19  der  Prlorltätsordnung  vom
1.  Juni  1822.

„Die  beiden  Prinzipien,  auf  welchen  die  Locirung
der  in  die  zweite  Klasse  sich  eignenden  Gläubiger—