Full text : Europäischer Geschichtskalender. Neue Folge. Vierunddreißigster Jahrgang. 1918. Erster Teil. (59a)

Dentsches  Reich.  (Okt.  22.—26.)  365

Lelthandels,  die  Wiederherstellung  des  Arbeiterschutzes.  Einen  ehrlichen
dauernden  Frieden  für  die  gesamte  Menschheit  hat  die  neue  Regierung  als
Hauptinhalt  ihres  Programms  bezeichnet.  Das  war  der  Standpunkt  der
deutschen  Soz.  von  Kriegsbeginn  an.  Seit  dem  4.  Aug.  1914  gab  es  für
uns  nur  ein  Kriegsziel:  die  Wiedererlangung  des  Friedens  unter  Sicherung
unserer  Lebensnotwendigkeiten  und  ebenso  ehrliche  Achtung  der  Lebensbedürfnisse
  der  anderen  Völker.  Die  breiten  Massen  haben  dieser  Politik
des  Verständigungswillens  und  Friedensstrebens  stets  volles  Verständnis
entgegengebracht.  Darum  hat  uns  innerpolitisch  und  nach  außen  hin  nichts
so  ungeheuer  geschadet  wie  der  mit  allen  Mitteln  geführte  Machtkampf
unserer  Gewaltvolitiker.  Der  Tag  der  Abrechnung  mit  ihnen  kommt,  ein
unerbittliches  Volksgericht  wird  über  sie  hereinbrechen.  Die  alldeutschen
Schreier  und  ihre  Hintermänner,  die  jetzt  im  Lande  die  Rebellion  organisieren,
  spielen  mit  dem  Feuer.  Ihre  Zeit  ist  endgültig  vorbei,  ihre  Politik
ist  gebrandmarkt  für  alle  Zeiten.  Die  Soz.  hat  im  Kriege  nie  ein  taugliches
Mittel  zur  Austragung  von  Mölkerstreit  erblickt.  Schlichtung  aller  internationalen
  Streitigkeiten  auf  schiedsgerichtlichem  Wege  ist  eine  alte  Programmforderung
  der  deutschen  Soz.,  heute  ist  sie  zum  Gemeingut  aller
Bölker  geworden,  alle  Völker  verlangen  Garantien  gegen  die  Wiederkehr
der  Kriegsfurie.  Das  Völkerrecht  muß  in  einem  alle  Völker  umfassenden
Bund  fest  verankert  werden,  der  seine  gemeinsamen  Machtmittel  gegen  den
richtet,  der  ohne  Anrufung  des  Schiedsgerichtes  zum  Schwerte  greift.  Hand
in  Hand  damit  muß  eine  allseitige  und  immer  vollständigere  Abrüstung
durchgeführt  werden,  sonst  brechen  die  Völker  unter  der  doppelten  Last  der
Kriegsschulden  und  der  Rüstungen  zusammen.  Die  Soz.  hat  Vertreter  in
die  neue  Reichsleitung  geschickt.  Entscheidend  für  diesen  nicht  leichten  Entschluß
  war  die  Not  unseres  Landes.  Gelingt  es  den  Herrschenden  der  feindlichen
  Länder,  uns  einen  bedingungslosen  Frieden  aufzuzwingen,  werden
unsere  wirtschaftlichen  Lebenskräfte  vergewaltigt,  unsere  wirtschaftlichen
Entwicklungsmöglichkeiten  unterbunden,  dann  wird  die  Arbeiterklasse  schwer
getroffen.  Werden  wir  wieder  in  den  Zustand  zurückgestoßen,  der  jährlich
Hunderttausende  von  Arbeitern  zur  Auswanderung  zwang,  dann  würde
dem  deutschen  Arbeiter  in  der  Fremde  das  Los  des  Kulis  drohen.  Die
opfervoll  erkämpften  wirtschaftlichen  und  sozialen  Errungenschaften  der
deutschen  Arbeiter  würden  gefährdet,  ihr  Kampf  für  den  sozialen  Aufstieg
um  Jahrzehnte  zurückgeworfen.  Deshalb  bekennen  wir  uns  zur  Politik  der
Landesverteidigung,  heute  wie  am  4.  Aug.  1914,  getreu  unserem  Volke  und
seiner  Zukunft.  Nach  unserem  Willen  soll  es  nicht  zum  Verzweiflungskampf
kommen.  Die  erste  deutsche  Reichsregierung,  in  der  Soz.  sitzen,  soll  eine
Friedensregierung  sein.  Gewiß  wäre  es  für  uns  bequemer,  draußen  zu
stehen  und  unsere  Hände  in  Unschuld  zu  waschen.  Aber  in  der  Schicksalsstunde
  des  deutschen  Volkes  wäre  eine  solche  Politik  vor  der  Geschichte,
vor  der  Nation  und  nicht  zuletzt  vor  der  Arbeiterklasse  nie  und  nimmer
zu  verantworten.  Wir  sind  in  die  Regierung  hineingegangen,  weil  es  heute
um  das  ganze  Volk,  um  seine  Zukunft,  um  Sein  oder  Nichtsein  geht.  Wir
wissen,  was  wir  mit  unserem  Schritt  gewagt  haben.  Gelingt  es  uns  aber,
die  Schauer  des  Krieges  auch  nur  um  einige  Tage  zu  verkürzen  und  dadurch
  Zehntausenden  das  Leben  zu  retten,  so  wäre  uns  das  Rechtfertigung
und  Genugtuung  genng.  Hätten  wir  durch  Verweigerung  unserer  Mitarbeit
auch  nur  den  Schimmer  einer  Friedensmöglichkeit  vernichtet,  so  hätten  wir
unverantwortlich  gehandelt.  Durch  unsern  Eintritt  in  die  Regierung  übernehmen
  wir  keine  Verantwortung  für  die  bisherige  Politik.  Im  Gegenteil,
dadurch  wird  ein  dicker  Trennungsstrich  gezogen  zwischen  dem,  was  vor
und  was  nach  dem  5.  Okt.  geschah.  Der  jetzige  Umschwung  verurteilt  durch