—  35  —

auch  diese  gehen  im  Augenblick  des  Verzichts  auf  den  neuen
Herrscher  über.  Aber  da  ja  diese,  ohne  den  Herrscher  zu  beeinträchtigen,
  von  seiner  Machtfülle  abgesplittert  werden  können,  ist
es  möglich,  daß  sich  durch  Privatvertrag  der  abdankende  Monarch
vom  Nachfolger  solche  vorbehält.

Die  Abdankungsurkunden  erwecken  denn  auch  sehr  häufig
den  Eindruck,  als  ob  sich  der  Monarch  diese  Ehrenrechte  aus
eigener  Machtvollkommenheit  zurückbehalte.  Dies  ist  aber,  wie
wir  auseinander  zu  setzen  versuchten,  nicht  möglich.  Es  ist  also.
auch  im  Falle  der  Resignation  der  Verzicht  unter  Auflage
unkonstruierbar.

g)  Verzicht  auf  Widerruf.

Aus  den  vorstehenden  Erwägungen  erhellt  auch,  daß  ein
Thronverzicht  auf  Widerruf  unmöglich  ist  62),  denn  dessen  Folgen
würden  einen  Eingriff  in  die  Rechte  des  zu  der  Zeit  regierenden
Herrschers  bedeuten,  und  ein  derartiger  Eingriff  ist  durch  keine
deutsche  Verfassung  vorgesehen  und  gestattet.  Denkbar  wäre  die
Durchführung  lediglich  durch  Privatvertrag  zwischen  dem  abdankenden
  Fürsten  und  seinem  Nachfolger,  der  dann  seinerseits
zur  angenommenen  Zeit  abdanken  müßte.

h)  Verzicht  auf  Zeit.
Aus  demselben  Grunde  ist  auch  der  „Verzicht  auf  Zeit“  abzulehnen.
  Wenn  Rehm  S.  430  sagt:

Warum  sollte  es  zuwider  sein,  „daß  ein  König  wegen
geschwächter  Gesundheit  zurücktritt,  sich  aber  die  Wiederübernahme
  der  Krone  für  den  Fall  der  Erlangung  besserer
Gesundheit  vertragsmäßig  vom  Nachfolger  ausbedingt?"“,

so  ist  das  durch  die  Feststellung  der  Unabsetzbarkeit  des  jeweils
regierenden  Fürsten  von  uns  hinreichend  beantwortet  und  als
falsch  befunden  68).

62)  Abraham,  Thronverzicht,  S.  81;  vgl.  Rehm,  Mod.  Fürstenrecht,
  S.  430  (e  contrario).  .
63)  Vgl.  Abraham,  Thronverzicht,  S.  82.
37