172
Quote, gleichwie sie aufangs firirt wurde. Hat sich also seit
jener ersten Fixirung ein Ort sehr aufgenommen, so zahlt er
offenbar gegenwaͤrtig im Verhaͤltnisse mit den uͤbrigen zu wenig,
wie z. B. die Kontribuenten im Londoner Kirchspiel Marybone,
wenn eine Taxe, vier Schillinge vom Pfunde,
gehoben wird, vielleicht nicht einmal sechs Pfennige zahlen,
da hingegen die Kontribnenten in andern Distrikten zu gleicher
Zeit bei gleicher Tare vielleicht sechs Schillinge zahlen müssen.
Die Quote der Distrikte ist eben dieselbe geblieben, und doch
hat sich das Schatzungs-Kapital, worauf sich diese Quote ursprünglich
bezog, in verschiedenen Distrikten gewaltig veränderk.
Doch die Landtare ist nicht allein gegenwärtig ungleich,
sondern sie war's von jeher. Man hatte bei ihrer ersten fortdauernden
Errichtung jeder City und County größtentheils erlaubt,
ohne weitere Oberaufsicht sich selbst zu tariren. Man
kann also leicht denken, wie ungleich diese Selbsttaration ausfiel.
Wo sie der Revolution wohlwollten, da gaben sie ein
großes Schatzungs-Kapital an; wo sie aber nicht damit zufrieden
waren, sehr geringe, und freuten sich sowohl ihres eigennützigen
Gewinns, als auch — die neue Regierung betrogen
zu haben! Ueberdieß hatte man gleich bei der ursprünglichen
Tarirung noch einen Febler begangen.
Die jetzt sogenannte Landtare war nämlich ursprünglich
eine Revenüensteuer z man mochte seine Revenüen vom Grund-Eigenthum
ziehen oder von der Profession, die man trieb.
Allein im letzteren Falle karirte man nicht nach der jährlichen
Einnahme des Mannes, sondern bloß nach dem Kopital, das
der Mann in seiner Profession oder dem, was er trieb, stecken
hatte, und nahm also den ungleichsten Maßstab. Denn bei
manchen Professionen wird nur ein kleines Kapital erforderr,
und sie werfen doch viel ab, andere aber geben bei einem
weit größeren Kapital einen weit geringeren Profit. Man
