266 Frankreich und Oesterreich.
Sanktion gegebene Versprechen zu halten gesonnen war. Längst schon hatte
Friedrich Wilhelm gewußt, wie der Kaiser ihn unterdrücken wolle, aber „zu schwarz“
war ihm solch schnöder Undank erschienen. Jetzt war er vollends klar, und „die
Zusammenkunft in Prag wurde das Grab der Freundschaft mit dem Kaiser“.
Indessen doch eben nur der Freundschaft. Politisch aber hielt der König fest
am Kaiser. Trotz neuer Hemmungen wurde die Vermählung des Kron-##s8prinzen
am 12. Juni 1733 zu Salzdahlum vollzogen. Und als in Polen
eine zwiespältige Wahl — erst die des alten Stanislaus Lescinsky, dann die des
Kurfürsten von Sachsen — erfolgte, und infolgedessen Frankreich über den Kaiser
sowohl von Italien, wie vom Ober= und Niederrhein aus herzufallen im Begriff
war, erbot sich Friedrich Wilhelm, mit 50000 Mann, ja seiner ganzen Armee,
die Franzosen zurückzuschlagen. Aber wie hätte man den voraussichtlichen Waffenerfolgen
der preußischen Armee gegenüber noch weiter Preußens Rechte am Rhein,
in Ostfriesland, in Mecklenburg mißachten können! Nur 10000 Mann dürfe
er stellen: so lautete daher die kaiserliche Antwort auf des Königs Anerbieten.
u Und so leichtsinnig, wie die Diplomatie den Kampf herbeigeführt, so schlecht
wurden die beiden Feldzüge von 1734 und 1735 geführt. Der König und der
onprinz nahmen nur an dem ersten teil, da der König am Ende des Jahres
1734 schwer erkrankt war, sein Ende vor Augen sah, auch nicht wollte, daß der
preußische Thronerbe aufs neue „Zeuge der kaiserlichen Inaction“ sei. Hochherzig
gab Friedrich Wilhelm dem aus Polen verjagten Stanislaus ein Asyl in
seinem Lande, wodurch er die Herzen der Völker gewann, aber in Wien neuen
Widerwillen erweckte, zumal alle Bemühungen, wiederum Streitigkeiten zwischen
ihm und dem Kronprinzen zu erwecken, an der herzlichen Einigkeit beider völlig
scheiterten. Da wurde Friedrich Wilhelm, der eben noch die lockendsten Anerbielungen
Frankreichs abgelehnt, und mit ihm ganz Europa durch ganz uneswortst
geschlossene Friedenspräliminarien zwischen dem Kaiser und Frankreich (3. O
tober 1735) völlig überrascht. Frankreich erkannte die pragmatische Sanktion 2.
ließ zugleich den König Stanislaus fallen, Oesterreich hatte also seinen Hauptwunsch
erreicht — allerdings gegen die Hingabe des deutschen Herzogtums
Lothringen an Frankreich, dessen Herzog durch Toskana entschädigt wurde. Aber
wie hätte das in Betracht kommen können gegen das österreichische Hausinteresse!
Und wie hätte man nun — die übrigen Höfe, besonders Spanien mußten sich
dem österreichisch-französischen Vertrage bald anschließen — nicht den alten
Grundsatz, Preußen herunterzuhalten, mit neuem Eifer befolgen sollen! Wie
hätte man nicht diesem ehrlichen, so ganz und gar undiplomatischen Könige neue
Nackenschläge geben, wie ihm den Vertrag von 1728 halten sollen! „Der
Schrecken unserer Waffen ist dahin, man wagt uns zu verachten“, so schrieb der
Kronprinz. Das zeigte sich recht deutlich, als nunmehr die jülich-bergische Erbfolge
der Entscheidung sich zu nähern schien.
Alle Mächte, der Kaiser, Frankreich, England und Holland widerstrebten
energisch einer solchen Vergrößerung Preußens. Der Kaiser hatte überdies die
Aussicht, durch die Begünstigung der bayerischen Ansprüche auf Jülich und Berg
zugleich Frankreich einen Dienst zu erweisen, wie die endliche Zustimmung des
bayerischen Hauses für die pragmatische Sanktion zu gewinnen. Holland und
England hofften für den Handel, namentlich den durch die spanische Kontrolle
belästigten Schmuggelhandel, und für die Kolonieen durch Nachgiebigkeit gegen
